欢迎光临
我们一直在努力

【蓬国评论】官员酒驾交警不敢当场测酒,真是让人“醉了”

25日网曝河北保定一官员疑似酒后逆行撞车发生交通事故,当地交警不敢对其当场测酒。26日@保定市交警 发布通报:7月21日,李某某驾车逆行与等待红灯的刘某某驾驶的轿车发生交通事故。接到事故报警后,公安交警立即赶到现场处置。因现场围观群众较多,为尽快恢复交通秩序,处警民警在现场取证后将事故双方当事人带至交警大队,并进行酒精检测。经检测,李某某体内酒精含量为175毫克/100毫升,刘某某体内酒精含量为0。案发后,警方以涉嫌危险驾驶罪对李某某刑事立案,并依法采取刑事强制措施。此案已于7月26日侦查终结,将于7月27日移送起诉。(7月26日《北京青年报》)

“官员醉驾逆行撞车,交警不敢当场测酒”事件令人气愤,难道法律成了橡皮泥,任由执法人员随便“拿捏”?我以为,无论是涉事交警的做法还是涉事单位应对舆情的通报,都与法治精神背道而驰。

事故发生后,刘某某女士拍摄了多段视频发布在网上,并指肇事车主李某某为保定当地官员。纵相新闻记者比对发现,视频中的李某某疑为保定市纪委正县级纪检员李某峰。公开报道显示,李某峰曾任保定市纪委常委、监察局副局长等职,后改任保定市纪委正县级纪检员。保定交警的通报没有提及李某某的身份和职务,也没有否认他是当地官员,显得不够坦诚。

通报称“接到事故报警后,公安交警立即赶到现场处置。因现场围观群众较多,为尽快恢复交通秩序,处警民警在现场取证后将事故双方当事人带至交警大队,并进行酒精检测。”既然交警立即赶到现场“处置”,刘女士已经指出李某某酒后驾驶,逆行把她的车撞了,交警为何不第一时间测酒?李某某明显有酒后驾驶的嫌疑,交警只要靠近他,应该就能闻到一身酒气,还有什么理由不测酒?测酒只需司机吹口气,用不了一分钟,又怎么可能“影响交通秩序”?

就算涉事交警真是“因现场围观群众较多,为尽快恢复交通秩序”,而将事故双方带至交警大队的,那么,也应该在回到交警大队的第一时间对他们进行测酒。倘若故意拖延,就只剩下一个理由,就是包庇。因为在交警大队测酒,不可能“影响交通秩序”。体内酒精度会随着时间推移而持续降低,这是常识,涉事交警不可能不知道。

那么,交警是否故意拖延呢?据刘某某拍摄的视频显示,交警两个多小时都不给李某某测酒精含量。刘某某说“交警包庇人,半天了不给他测酒。我现在就邀请您测酒,这边有机子,为什么不给测?这个是测酒的机子吧,是吧?为什么现在都不给测?两个多小时了。为什么不给测?”

明明有测酒仪,交警却坐等两个多个小时都不对肇事司机李某某测酒,当然不可能为了“恢复交通秩序”,而是为了坐等李某某的体内酒精浓度下降甚至消失。这难道不是包庇吗?

刘女士在现场表示,“另外一个警察也不给我做,也不给我做笔录。”视频中的一位交警回应称:“谁规定现在必须做?”刘女士愤怒地说:“人都跑了,你还不给我做!”“你把人放走了,把车放了!”“人吹出来是175,也不让抽血”。

通报称,处警民警将事故双方当事人带至交警大队,并进行酒精检测。这是事实,但从涉事交警将人“带至交警大队”,到“进行酒精检测”,这两个动作并非连贯的,其中有两个多小时的时间差。而且,涉事交警并没有主动给事故双方测酒,而是在刘女士的反复强烈要求下才开始测酒的。在测出李某某酒精含量高达175毫克/100毫升后,也没有按要求对其进行抽血。根据刑法,判断醉驾是以血液酒精含量为依据的,涉事交警岂能违规操作?

涉事交警不仅没有在事故现场对肇事司机李某某进行酒测,将其带至警队后也故意拖延,最后在刘女士的强烈要求下才对其酒测,但又不抽血,甚至还“把人放了,把车放了”,这一系列的违法操作,属于包庇无疑。

根据刑法,酒精测试达到或超过80毫克/100毫升的即属于醉驾,将面临吊销机动车驾驶证和追究刑事责任的处罚。目前,警方以涉嫌危险驾驶罪对李某某刑事立案,并依法采取刑事强制措施。

根据刑法,以下行为属于职务包庇罪:对明知是有罪的人,即对明知有犯罪事实需要追究刑事责任的人,采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段,故意包庇使其不受立案、侦查(含采取强制措施)、起诉、审判的。涉事交警明知李某某酒后驾驶,却故意不按要求及时对其进行酒测,甚至任由其离开,涉嫌触犯包庇罪。可是,通报却完全不提及对涉事交警的处置,同样涉嫌包庇。

“官员醉驾逆行撞车,交警不敢当场测酒”事件暴露出涉事交警及其单位的法治意识十分薄弱。不仅涉事人员执法违法,徇私枉法,而且涉事单位还公开为其“洗白”,如此这般无法无理,真是让人“醉了”。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

未经允许不得转载:蓬国评论 » 【蓬国评论】官员酒驾交警不敢当场测酒,真是让人“醉了”

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址