欢迎光临
我们一直在努力

【蓬国评论】“镇党委书记专用厕所”是造谣还是“曲线举报”?

17日18时,四川省资阳市安岳县纪委监委、安岳县委组织部发布消息称,网传“通贤镇党委书记享用专用厕所”不属实。目前相关情况还在进一步调查中。经初查,通贤镇机关办公区城内共有五处厕所,均为镇机关干部和办事群众共用厕所,网传的“专用厕所”是其中一处厕所的一个蹲位,因出现堵塞暂停使用。(8月17日澎湃新闻)

“镇党委书记有专用厕所”事件引发争议,虽然当地已回应情况不属实,但仍有不少网友表示质疑。我以为,判断此事是否属实言之过早,无论是造谣还是“曲线举报”,都应该用事实说话。

对于“镇党委书记有专用厕所”,部分网友认为不可信,有的说“肯定不属实,就是书记专用厕所也不会贴纸注明”,有的说“即使有,一般也不会贴标识,否则太愚蠢了,或者太嚣张了”。

从逻辑上分析,在政府单位公共厕所张贴“通贤镇党委书记周林专用厕所”,并将厕所上锁,实在太荒唐。首先,是太明目张胆、太嚣张,不怕别人揭发吗?其次,是太麻烦。上个厕所还要上锁,不嫌累吗?

再次,是太多余。“通贤镇党委书记周林专用厕所”共13个字,其中有六个字是多余的。“通贤”是多余的,因为这是镇政府大楼,大家都知道是在通贤镇。“周林”也不必写明,因为通贤镇党委书记只有他一人。“厕所”也是多余的,因为是人都看得出来这是厕所,没必要提醒。因此,就算要张贴标签,只需写上“镇党委书记专用”即可。

可是,这是否就意味着“镇党委书记有专用厕所”肯定属于造谣呢?倒也未必。从当地对此事的回应看,仍有不少地方值得怀疑。

17日上午,安岳县委宣传部一名工作人员告诉记者,“初步判断,(前述)事情不属实。”该工作人员称,对于具体内容和情况,相关科室正在调查,待结果出来后,将公布回应社会关切。正所谓“没有调查就没有发言权”,在尚未进行调查的情况下,就判断情况“不属实”,虽然是“初步判断”,但也完全不符合逻辑,没有说服力。

17日下午,四川省资阳市安岳县纪委监委、安岳县委组织部发布消息称,经初查,网传的“专用厕所”是公用厕所的一个蹲位,因出现堵塞暂停使用。通贤镇党委委员、纪委书记肖小华17日在接受记者采访时则表示, 自己2018年到通贤镇任职前,这间公共厕所就已经上锁了,之前绝对没有“通贤镇党委书记周林专用厕所”标语纸张。

上述两种说法也是矛盾的,一个说该厕所在2018年就已经上锁,一个说厕所是因为出现堵塞“暂停使用”,难道疏通一个厕所需要耗时两三年?这究竟是“暂停使用”还是“禁止使用”?

还有,从网上曝光的图片看,带有“通贤镇党委书记周林专用厕所”字样的纸张比较陈旧,不像是刚刚贴上去的,那么,该标签究竟是有人故意摆拍,还是之前就已经存在?

“镇党委书记有专用厕所”事件有许多疑点,就目前而言,既不能证实,也不能证伪。事情的真相有待进一步调查发现,如果查明情况不属实,那么,此事就属于造谣,应该追究造谣者的责任。如果情况属实,就应该严肃惩处耍特权的官员。

此外,不排除还有一种可能,即“通贤镇党委书记享用专用厕所”是摆拍,但另有隐情,摆拍者以这种方式引起舆论关注。因此,如果查明“镇党委书记有专用厕所”是摆拍,那么,在惩处造谣者的同时,也要深究他为什么要这么做,究竟是私人恩怨,还是“曲线举报”。如果是“曲线举报”,那么,又要举报什么,举报是否属实。这些都要彻查,给社会一个明明白白的交代。当然,如果镇党委书完全是无辜的,根本没有“专用厕所”这回事,也没有其他问题,那就必须恢复其名誉,还其以清白。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

 

未经允许不得转载:蓬国评论 » 【蓬国评论】“镇党委书记专用厕所”是造谣还是“曲线举报”?

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址