欢迎光临
我们一直在努力

【蓬国评论】“爱狗人士”岂能成为“法外之人”

近来“狗事”不断,让“狗肉节”之后消停了好一阵子的“爱狗人士”再度成为舆论焦点。

从“深圳一男子虐杀50余只狗取乐”事件,“威海车主虐狗”事件,到“海淀区男子杀流浪狗”事件,接连发生的“虐狗”行为,已经让“爱狗人士”忍无可忍,“出离愤怒”。他们无法接受律师所说的,对此类虐待动物行为“国内法律无法对其处罚”,更不满足于停留在“道德谴责”层面,而是积极“行动”起来。威海虐狗车主不仅惨遭网友“人肉”,他的姓名、身份证号、家庭住址、手机号码等信息全部被公布,还有数十爱狗人士在他住所门前聚集“声讨”,甚至有人喊要他出来给狗下跪道歉。而海淀区男子杀流浪狗,更是引来70多名爱狗人士在楼下对其辱骂,并在其家门前摆放纸人等殡葬品。

“爱狗人士”声势浩大,不仅有普通网友,还有明星助阵。舒淇、陈乔恩、袁立、秦岚、甘薇等明星纷纷对威海车主进行强烈谴责。陈乔恩转发了虐狗视频并斥责道:“我不敢看狗狗惨绝人寰的被托死的视频,但是却反复看了N遍这个人渣被群殴的片段,把他绑到车后拖行!把他绑到车后拖行!人渣!”随后,舒淇也转发了该信息并表示对威海车主行为的愤怒。另外,秦岚也在微博里针对此事怒斥道:“大白天虐狗!威海!车牌:鲁kD***求山东威海的朋友人肉他!早晚有一天会遭报应!威海![发怒][发怒][发怒]戚斌(不想转这种负能量,但不发声,会更加纵容!”

就连@人民日报也义愤填膺地发了一条题为“如此虐狗,人性何在”的微评:该是多么阴鸷或有挫败感,才拿动物撒气?又是多么病态和变态,才以虐狗为乐事。人皆有恻隐之心,如果连家宠都虐待,还能指望他有仁厚情怀,善待同胞?“人肉”当事人,固然不妥,但当法律缺位,有何方式才能让当事人长记性和以儆效尤?立法不能拖!

可是,在这番“人神共愤”的声讨中,这些虐狗事件却多少有了“反转”的意味。据海淀男子称,杀狗是因为晚上狗乱叫,影响怀孕的妻子休息。关于威海车主虐狗事件,当地警方通报,经初步调查,涉事司机戚某于两年前收养一只流浪犬,近期出现了无故咬人的症状,先后咬过戚某和一名同事。戚某自称想将其拉走,因为不敢靠前才将狗拴在车后,导致狗被拖拽致死。

且不论这些“虐狗”行为是否事出有因,既然没有违反目前国内的法律,就不算违法行为,“爱狗人士”可以道德谴责,但绝不能超越法律界限。正如律师所指出的,如果采取网上曝光他人的隐私,到楼下聚众辱骂,甚至上门贴纸符、摆放纸人的极端方式,不仅是一种不道德的行为,还构成了民事侵权,同时触犯了《治安管理处罚法》,甚至在特定情形下涉嫌侵犯公民个人信息罪、侮辱罪、寻衅滋事罪。

那些“爱狗人士”之所以如此“理直气壮”地去干违法行为,大概是以为只要扯上“道德”大旗,占据道德制高点,就等于拿到了“免罪金牌”,就可以胡搅蛮缠、胡作非为,甚至在他们觉得“法律缺位”的地方,还可以“填补空白”,“替法行道”。

事实上,“爱狗人士”这种“以德凌法”的脾气,并非一日养成,而是由来已久。

自2010年起,每年的玉林荔枝狗肉节都遭到大批“爱狗人士”抵制,从道德谴责吃狗肉者,高速公路上拦截运狗车辆将狗“救下”,到电话骚扰狗肉餐馆老板,甚至发出死亡威胁。这些“爱狗人士”打着“爱护动物”“人道主义”的旗号,制造一场又一场的舆论风波,不仅侵犯狗贩的权利,还企图绑架舆论。在逼得延续了600多年的浙江金华“湖头狗肉节”被紧急叫停后,“爱狗人士”更是愈战愈勇,不仅有众多明星“加盟”,有诸多专家、组织“站台”,还引来大量外国“爱狗人士”声援,形成抵制狗肉节的“排山倒海”之势。

我们知道,对市场主体是“法无禁止即可为”,对政府则是“法无授权不可为”。既然法律不禁止买卖、食用狗肉,人们就有吃狗的权利;既然法律不授权政府禁止买卖、食用狗肉,政府就没有取缔的权力,更不要说“爱狗人士”了。“爱狗人士”既然“师出无名”,却要禁止别人买狗、吃狗,这又何尝不是一种“枉法”呢?

可是,面对“爱狗人士”甚嚣尘上的道德绑架,当地政府往往招架不住,疲于应付。正是因为这样,“爱狗人士”才更加以为“真理在手”,更加“正义凛然”,更加肆无忌惮。

这让我想起那些砸同胞汽车的“爱国人士”,以及那些打着“维权”旗号,却干着威胁国家安全行为的“推墙派”,且不论对国家而言他们究竟是“糊涂的爱”还是“清醒的害”,仅就法律角度而言,已是明目张胆的知法犯法。可是,我们要反思的是,为什么这些行为得以长期存在,“反复发作”?甚至连犯了颠覆国家罪的翟岩民、胡石根、周世锋、勾洪国四人,也是在“呼风唤雨”多年后才受到法律制裁?

归根结底,无论是某些一时糊涂的“爱狗人士”、“爱国人士”,还是处心积虑的“维权斗士”,他们的违法行为之所以没有得到及时、彻底的制止,在很大程度上是因为他们头顶“道德”光环,手执“正义”大旗,既让自己“有理声高”,更让舆论和政府有所容忍和妥协。

法律面前人人平等,任何“道德人士”都不能成为“法外之人”,任何冠冕堂皇的理由都不能成为超越法律的“通行证”。法律的尊严,容不得“道德”来绑架。(文/李蓬国)

作者系知名评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

未经允许不得转载:蓬国评论 » 【蓬国评论】“爱狗人士”岂能成为“法外之人”

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址