欢迎光临
我们一直在努力

【蓬国评论】一个王宝强,证伪全世界

近日,一篇题为《“阶级固化”论调不成立,王宝强就是例子》的文章引起热议,作者写道:最能说明中国社会流动性的例子是演员王宝强。王宝强出身于河北一个农民家庭,没上过几天学,8岁就在少林寺学武术,从做群众演员开始最终成长为家喻户晓的演员。要论家庭条件、教育程度、社会资源,王宝强算是最差那一档的,但他照样成功了。这些例子都说明所谓“阶级固化”是不能成立的。

对于这篇发表于人民日报的奇葩文章,我以为凡是正常人读了都会发现不正常。王宝强“屌丝逆袭”只是极小概率的案例,岂能用一个特殊个案来证伪一个具有普遍性规律的结论呢?倘若一个王宝强就证伪“阶层固化”,那么,不胜枚举的“官二代”“富二代”以及“10岁当公安”的“警二代”,不是更能证实“阶层固化”?

可这位连中学常识都不具备的作者,还用这种“以偏概全”“以个别代替整体”的荒唐逻辑,继续推导出“中国从来就不是一个‘阶级固化’的国家”的荒谬结论,而他给出的理由居然是:“连刘邦、朱元璋这种出身社会最底层的人都能做皇帝,这在其他国家是难以想象的” 。

我的天呐,刘邦、朱元璋是因为造反才改变命运的,你却拿他们来证明“社会的流动性”,脑子“进水”了吧?可是,这样一篇胡说八道的糊涂文章,居然能在权威媒体刊出(实际上是两次刊出,先是在该媒体公众号发表,翌日在报纸刊登),难道不奇怪吗?难道是存心要“考验”群众的智商不成?我以为,问题的根源也许不在于作者“脑子进水”,也不在于层层把关的编辑们“智商不够用”,而在于他们太习惯、太急于“灌鸡汤”了:只要社会一出问题,就拼命“灌鸡汤”,可没想到在“广而灌之”之前,先自我“陶醉”得一塌糊涂了,结果,这“满纸荒唐言”反而让吃瓜群众识破其小人嘴脸。

不过,这“灌鸡汤”并非什么创新之举,事实上早已成了一种“固化”了的套路,一些媒体和评论员运用起来可谓“得心应手”。

前段时间,两篇分别题为《最近有点为北京难过》和《一枚中科院科研人员的自白:我为什么选择离开》的文章火了,加上新华社的一则题为《北京学区房可在美国买个镇,你怎么选》的报道,再次点燃了人们对高房价的怒火。于是,一些主流媒体和知名评论员便纷纷出来“救火”,极力论证高房价“存在即合理”,论证高房价把人逼走“完全正常”。

其中,为高房价辩护最“动听”的,要数知名评论员曹林。他在中青报发表一篇题为《我仍然意气风发,希望你也是》的“暖评”,教导年轻人在反思自己为什么买不起房时,多想想“如果社会不行,为什么别人能行”?言外之意就是,你不是觉得房价过高吗?既然有个叫王健林的买得起,甚至轻松实现“一亿小目标”,而你买不起,那就说明是你自己的问题(什么问题?当然是不“奋斗”、无能、失败呗),而不是房价的问题。也就是说,一切社会问题,只要有一个人(比如马云、王健林之类的牛人)能化解,而你不能,就证明不是社会问题,只是你个人问题。也就是曹林所说的:“不是社会不行,是你自己不行”。

按照这样的逻辑,那些因为高房价而逃离北上广的中科院青年科学家、北大清华博士毕业生,都属于经过历史“优化选择”后的被淘汰者,连中国银监会原副主席蔡鄂生也是如此,因为他说:“控也好,不控也好,反正北京房子我都买不起。”至于千百万个被淘汰的普通群众,更不在话下了。但是,这并不影响“不是社会不行,是你自己不行”的结论,因为根据“一个代表全部”的神逻辑,只需一个王健林,就证伪了“房价过高”,其他买不起房的,就算有千百万人都可以忽略不计!

一个王宝强、一个王健林,就能“证伪”全世界?当然不能。不过,足以证实某些媒体和评论员的“伪君子”本质:一出现问题就只想着“灭火”,而没想过“救人”;只想着“控制音量”甚至“消除杂音”,而没想过“倾听沉没的声音”(虽然表面上也如此鼓吹),事实上连“鼎沸的声音”都充耳不闻。

他们最热衷的是“熬鸡汤”,按照“一个代表全部”的“固化”套路,以某个“正面典型”为参照,给心生不满的人们灌下“存在即合理”“不是社会不行,是你自己不行”“奋斗改变命运”的鸡汤,教导他们要当接受现实、降低欲望或埋头奋斗的“睁眼瞎”和“沉默的大多数”。 (文/李蓬国)

作者系知名评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

未经允许不得转载:蓬国评论 » 【蓬国评论】一个王宝强,证伪全世界

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址