欢迎光临
我们一直在努力

【蓬国评论】故宫院长的道歉有几分诚意?

故宫博物院1月21日凌晨就“周一开车进开放区”事件发布“故宫博物院院长王旭东向公众致歉”: 近期发生的“开车进故宫”事件引发社会高度关注,引起公众对故宫文物保护的担忧,我代表故宫博物院再次向社会公众诚挚道歉! 1月13日,经过故宫博物院批准的闭馆日活动有200余人参加。因原定停车场车位已满,我院相关部门引导车辆停放时,临时改变停车位置,未严格执行报批的接待方案,将原定的西华门内西河沿停车场,变更为午门内金水河南侧临时停车场。该区域地面是历年来不断更新的现代材料,多年来一直作为闭馆时段的车辆通道和闭馆日活动的临时停车场所。(1月21日《新京报》)

自1月17日以来,“开车进故宫”事件闹得沸沸扬扬,直到四天后,故宫院长的道歉才姗姗来迟。我以为,故宫院长的道歉毫无诚意可言,其“选择性回应”更是对舆论监督和群众智商的二次碾压。

17日14时56分,“露小宝LL”通过微博炫耀开奔驰越野车进故宫“撒欢儿”,迅速引起全国人民的批判热潮。当天晚上20时49分,故宫博物馆官方微博回应此事称:“针对今日有网民发布周一开车进入故宫事件,经核查属实。故宫博物院深表痛心并向公众诚恳致歉。今后,我院将严格管理,杜绝此类现象。感谢社会各界对故宫博物院的关爱与监督。”

故宫的回应速度算是快的,但非常敷衍,全文不足百字,虽然承认情况属实,但没有交代任何细节,比如涉事女主究竟是谁,又是谁让她进去故宫撒欢儿的。广大网友完全不认同故宫所谓的“诚恳致歉”,《人民日报》、新华社等各大媒体反复呼吁故宫给出负责任的回应,央视网评更是直接质问“故宫车事件引出的件件悬疑,何时有个正面回应?”

虽然民怨鼎沸,舆情汹涌,但故宫就是不为所动。18日下午,有网友爆料,高露曾拍摄了一张在长春理工大学参加研究生学位考试的照片,疑似带手机进入考场。19日上午,长春理工大学回应称:“高露考试期间违反规定携带手机,违反考试纪律,当时未被监考老师发现而未作处理。不过,后因硕士学位论文没有通过答辩,因此并未取得研究生毕业证和硕士学位证。”同日,忠旺集团声明:微博用户@露小宝LL发布的房产与集团无任何关系。

且不论长春理工大学和忠旺集团的声明内容是否属实,但起码他们是“正面回应”了舆论关切,长春理工大学更是明确承认“露小宝LL”真名为高露,并就网友质疑做了详细解释。

与上述两位“配角”的态度相反,作为该事件的真正主角,故宫的态度则要傲慢和敷衍得多。故宫官微的83字声明就别提了,分明对舆论监督的对抗和挑衅。就连千呼万唤始出来的故宫院长致歉,仍是犹抱琵琶半遮面,“选择性回应”的伎俩同样令人失望。

所谓“选择性回应”当然就是指他想什么时候回应就什么时候回应,他想回应什么就回应什么,想怎么回应就怎么回应。貌似回应了不少,但其实都是自说自话,完全无视群众的关切。

广大媒体和网友要求故宫尽快给出正面的回应,但故宫院长却在四天后才回应,这是何等的傲慢?连民怨都不顾,还谈什么对文化的敬畏,岂不是天大的讽刺?广大媒体和网友要求故宫解释究竟是谁放涉事女主进故宫的,但故宫院长的回应连涉事女主的名字都不提及,远不如该事件配角长春理工大学和忠旺集团的态度诚恳。

故宫院长在声明开头说:“近期发生的‘开车进故宫’事件引发社会高度关注,引起公众对故宫文物保护的担忧”,这本身就是睁眼说瞎话的选择性回应,因为公众最不满的是此事暴露出故宫存在特权问题,正如新华社指出的“故宫地砖岂能被特权碾压”。故宫院长故意避重就轻,道歉的诚意必然大打折扣。

声明称,“1月13日,经过故宫博物院批准的闭馆日活动有200余人参加。因原定停车场车位已满,我院相关部门引导车辆停放时,临时改变停车位置,未严格执行报批的接待方案,将原定的西华门内西河沿停车场,变更为午门内金水河南侧临时停车场。该区域地面是历年来不断更新的现代材料,多年来一直作为闭馆时段的车辆通道和闭馆日活动的临时停车场所。”这里更是谎话连篇,令人瞠目结舌。

所谓“该区域地面是历年来不断更新的现代材料”,意思是那里没有一块地砖是文物,都是仿造的,这难道不是对群众智商的羞辱吗?还有,说好了故宫闭馆是为了保护文物,结果却是经常性用来地搞活动甚至搞200多人的大型活动,而且“多年来”都是如此,连停车场都经常不够用,新增“临时停车场”也成了常态。原来故宫就是这么保护文物的,之前所谓的“故宫禁车”甚至总理都不能例外,其实都是骗鬼的。那么,故宫经常性地利用闭馆日来搞活动,究竟又是什么性质的活动呢?是商业活动还是“特权活动”?是不是院长批准的?谁从中受益?难道不需要交代清楚吗?岂能选择性装聋作哑?

声明称:“此次事件反映出我院在内部管理和社会服务中存在的短板不足。经研究决定,对负有领导责任的故宫博物院分管副院长和保卫处处长停职检查。”全国人民都知道此次事件暴露故宫存在渎职和特权问题,甚至有可能存在腐败问题,故宫院长却轻描淡写地说是“在内部管理和社会服务中存在的短板不足”,实在令人出离愤怒。还有,作为故宫院长,除了惺惺作态的道歉,居然不用负任何责任,只是“对负有领导责任的故宫博物院分管副院长和保卫处处长停职检查”,理直气壮地认为自己完全不“负有领导责任”,真是无耻到家了。

现如今,肺炎疫情突然来袭,舆论的焦点发生转移,故宫因此得以解围,事情当然就此不了了之。该事件发酵多日,无论舆论怎么批判,故宫都可以自说自话和自行处置,而负有监管责任的“有关部门”从不发声和介入调查。由此事可见,舆论监督有时只是一波风浪罢了,无论舆情怎么汹涌,只要涉事单位和人员“挺住”,风浪很快就会过去,就像从来没有发生过一样。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

未经允许不得转载:蓬国评论 » 【蓬国评论】故宫院长的道歉有几分诚意?

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址