欢迎光临
我们一直在努力

【蓬国评论】城管局长用挖掘机拆校门,究竟谁在造谣?

6月12日,钟山县冠丰慧灵学校微信公众号发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章。6月13日下午6时多,钟山县网信办对此事进行说明,内容称其中存在本质与事实不符的情形以及发帖人的单方面说辞,为让广大网友不受该帖误导,将具体情况进行通报。据查,该校是一家民营私立学校,有两处楼房属于违建,钟山县住建局曾在2018年开始多次下达自行拆除的通知,但该校未配合,今年2月28日,钟山县城管局依法拆除时,遭遇阻挠,造成行动失败。希望大家不造谣、不信谣、不传谣!(6月14日《南国早报》)

关于“城管局长用挖掘机拆校门”事件,钟山县网信办发布通报称网传视频“存在本质与事实不符的情形以及发帖人的单方面说辞”,希望广大网友不造谣、不信谣、不传谣,当然就是指学校造谣了。我以为,从网传视频及当地通报看,学校并不存在造谣,倒是当地的通报有“误导”和造谣的嫌疑。

通报称,视频内容实为2020年2月28日集中整治行动中依法对钟山县冠丰慧灵学校违章建筑进行正常拆除的情形。执法过程中,钟山县冠丰慧灵学校法定代表人施汉忠等人进行阻挠。视频影像里的警务人员实为执法行动受阻后双方报警赶来处置协调的警务工作人员。

上述说法与网传视频显示的内容截然相反,无法令人信服。根据学校2020年2月28日当天的监控视频显示,城管局长苏某开着私车进学校停车,门卫要求补办疫情登记手续遭到拒绝。70多分钟后,苏某回学校取车。根据他与门卫、校领导的对话可以得知,他去了附近的小区。如此看来,苏局长一开始是开私车车去办私事的,他到学校只是临时停车,根本不是去办公事的,所谓“正常拆除”属于撒谎。

监控视频显示,校领导与苏局长交涉补办登记手续,期间出去接了一个电话。苏局长当场就拨打了电话,电话里称:“叫几个队员过来,拆掉这个违建,冠丰学校这里。”也就是说,苏局长要拆学校“违建”,属于“临时起意”,很不正常。

通报称,该校是一家民营私立学校,有两处楼房属于违建,钟山县住建局曾在2018年开始多次下达自行拆除的通知,但该校未配合。倘若该校校门真是违建,为何两三年过去了,一直都没有把它拆掉,直到苏局长因为私事与学校发生矛盾,才突然想起把它拆掉?

“当时他们临时开具了一个违建违章警告通知书。”校长向记者展示了钟山县城市管理综合执法局出具的违规违章警告通知书,通知书上称冠丰慧灵学校违规搭建值班岗亭,要求在2020年2月29日整改,并在当事人签名上写了“当事人不在现场”。

就算学校存在违建,那也是“值班岗”违建,拆除校门就属于“不正常拆除”。既然“警告通知书”要求学校限期整改,城管却在当天当场就强拆,同样属于“不正常拆除”。视频显示有校领导在场,门卫表示要告诉董事长,苏局长却说不用找他,直接就可以拆除。可是,“警告通知书”当事人签名上却写了“当事人不在现场”,分明是睁眼说瞎话,更加属于“不正常拆除”。

监控视频显示,在强拆过程中,现场校领导、老师、门卫均无一人阻挠。可是,通报却称“执法过程中,钟山县冠丰慧灵学校法定代表人施汉忠等人进行阻挠”。那么,所谓“执法过程”指的就不是拆除校门,而是苏局长进校门取车的事。可是,这能算“执法”吗?

通报称“视频影像里的警务人员实为执法行动受阻后双方报警赶来处置协调的警务工作人员”。这同样属于睁眼说瞎话,因为这些穿制服的人员是和挖掘机一起到场的,强拆还没开始,又何来“执法行动受阻”?

通报强调“对于网帖视频反映的不实信息,希望广大网友辩证分析,客观对待”,可是通报本身却在公然撒谎。通报希望广大网友不造谣、不信谣、不传谣,可是通报本身却在公然造谣。

总之,“城管局长用挖掘机拆校门”事件,真正造谣的不是学校,而是当地部门,应该受法律制裁的应该是涉事城管局长及有关人员。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

未经允许不得转载:蓬国评论 » 【蓬国评论】城管局长用挖掘机拆校门,究竟谁在造谣?

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址