欢迎光临
我们一直在努力

【蓬国评论】“生命绿灯”是温暖人心的明灯

李 蓬国阅读(257)

6月12日,广东佛山市禅城区街头的监控记忆下了感人一幕。一幼童突发高烧抽搐昏厥,热心群众见状停车报警,禅城交警紧急到场救援,一路开辟“生命绿灯”,成功让孩子脱离了危险。(6月14日澎湃新闻)

群众有难,“路人”热心报警,交警一路开辟“生命绿灯”,既拯救了孩子生命,也照亮了人们的心灵,驱散了“路人冷漠”的寒意。

事发突然,现场交通辅警谢思凯向公安智能指挥中心请求支援。指挥中心民警为他指定了行进路线,要求辅警驾车开道,同时,禅城公安根据车辆通行轨迹开辟“生命绿灯”,将车辆途经的所有路口均开启通行绿波带。结果,大概只用5分钟就赶到了医院。事后梁女士表示感激,谢思凯说:“这个事是我们的分内事”。

这是一场拯救生命的接力赛,而这样的接力赛近日在佛山密集进行着。6月10日上午,一名女子突然倒在机动车道上,一名骑三轮车路过的小伙子发现后,主动停下来守护,避免其受伤。警察和救护车先后赶到,得知女子无大碍后,这名守护的男子悄然离去。在被媒体找到后,这位救人不留名的“眼镜哥”表示:“这些都是很平凡的事,每个人看到都会去救的。”6月12日傍晚,一名1岁小孩被一辆小车撞倒后卷入车底。过路的众多街坊一起把小车抬起,救出小孩,一名参与救援的热心街坊邓年运还主动将其送往医院治疗。面对“你怎么看待这次救人经历”的提问,邓年运回答道:“我觉得这些都是小事,我只不过做了力所能及的事情。”

事实胜于雄辩。同一座城市,两三天之内就发生多起群众自发救人的感人事迹,足以击破“路人冷漠”的错觉。公安、交警等部门为紧急救援开辟“生命绿灯”的做法更是值得大力推广,因为在危急关头,与时间赛跑就是与生命赛跑,应当分秒必争。最为可贵的是,无论是热心救人的群众,还是尽职尽责的工作人员,他们都不认为救人是一件多么伟大而“纠结”的事,他们觉得见义勇为、救人性命是“平常事”“分内事”“小事”。这种发自内心的“为救人而救人”精神,就像一路畅通的“生命绿灯”一样,照亮人心,温暖人心,让人们相信,只要大家行动起来,“路人热心”就会取代“路人冷漠”,成为社会的“新常态”。

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

【蓬国评论】“照人不照己”的道德完美主义当休矣

李 蓬国阅读(89)

据美国有线电视新闻网11日报道,中国东方航空一架编号MU736航班于11日晚从悉尼起飞前往上海浦东时,左侧发动机出现巨大故障,碎片击穿发动机前整流罩造成严重破损。飞机随即紧急折返回悉尼机场,所幸并未造成人员伤亡。据悉,当时该架航班上约有265名乘客。驾驶员座舱中的录音音频上传至社交媒体后,有些网友表示怀疑这段音频中驾驶员可能爆了粗口。(6月13日红星新闻)

打死都不能相信,飞机驾驶员成功避免了一场可能造成两百多人丧生的大灾难,居然有人对他在危急时刻“爆粗口”不满,实在让人匪夷所思。在今日头条的网友留言里,“爆粗口怎么了?这都是生死攸关的时刻,爆粗口很正常”“爆粗口怎么了,那是200多条人命啊,地上的人不回复就只能等死”等评论均获得数以万计的点赞,可见人们多么反感这种吹毛求疵的言论。

显然,这是“道德完美主义”思想在作怪。他们当然知道该驾驶员是英雄,但又觉得不是“完美的英雄”,因为他“爆粗口”,所以是“不文明的英雄”。不难想象,这种活在梦境中的“道德完美主义者”,倘若他就是事故中的那位驾驶员,那么,他是肯定不会“爆粗口”的,因为他有“道德自律”,但很可能直接放弃努力,静待与乘客“同归于尽”,宁做“完美的狗熊”,也不做“有瑕疵的英雄”。

近来,“道德完美主义”已经成为一种思潮。“女子被二次碾压无人施救”事件引发人们对“路人冷漠”的批判浪潮,批评者指责路人为什么不去把伤者扶起来,或者站在她前面阻拦车辆。对这种道德瘾君子,你只要反问他究竟有没有遇见过路人倒地,是否每次都把人扶起,就能揭穿其虚伪的面具。该事件中,已有十多人报警,报警者肯定认为,只要警察及时赶到,女子就能幸免于难。但谁曾想,女子被撞后仅一分钟,又遭到二次碾压。这是谁都没有预料到的,否则,起码打电话报警者不会见死不救,“静观其死”。再说,对于毫无急救常识的人来说,根本不敢贸然去把伤者扶起,因为担心“救命反致命”或“救命反被讹”,这些都是有先例的。而且,事故发生地处于没有安装红路灯的路口,车辆来往频繁,倘若站在伤者前面拦车,那么,下一分钟被撞的就是自己和那个伤者。这就连“舍己救人”都谈不上,因为既牺牲自己也救不活伤者,不是“救命”而是“搭命”。

事实上,“救命反搭命”的事故屡见报端,去年发生过“19岁女孩两次跳河自杀5人施救,6人均不幸溺亡”的悲剧,近日又发生“一村民被困自家储水池、8人施救均抢救无效死亡”事件。这些舍己救人的行为无疑符合“道德完美主义”的期待。今年一月份,四川井研中学两位高一女生勇救落水儿童,县委书记要求广大青少年学习她们见义勇为、舍己救人的精神。对此,我撰文指出,宣扬“舍己救人”不如提倡“保己救人”,“一命换一命”甚至“一命搭一命”不是我们想要的结果。

归根到底,吹毛求疵的“道德完美主义”实则是一种“照人不照己”的虚伪主义,这种不切实际、强人所难的道德优越感,最应受到批判。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

【蓬国评论】为佛山“眼镜哥”马路救人点一百个赞

李 蓬国阅读(86)

6月10日上午7时30分左右,佛山大桥北车来车往,一名女子突然倒在机动车道上,一名骑三轮车路过的小伙子发现后,主动停下来守护,避免其受伤。警察和救护车先后赶到,得知女子无大碍后,这名守护的男子悄然离去。(6月11日佛山日报)

日前,“女子被二次碾压无人施救”事件引起人们对“路人冷漠”的强烈谴责,如今,佛山“眼镜哥”马路救人的善举感动网友,人们纷纷表示:“好样的!”“真汉子”“有了前几天的事做对比,突然觉得她好幸运。还是好人多。”

佛山“眼镜哥”的确该赞。发现有人倒在马路上,他马上停车守护,并打电话报警,而在警察和救护车赶到,得知女子无大碍后,他却悄然离去。我很为这种“做好事不留名”的精神感动,因为这说明他是“行动派”而非“嘴动派”。我还能断定他作出这样的行为,完全是出于道德自觉,而不是刻意为人们传播正能量,否则,他应该留下来接受媒体采访,大谈他对“路人冷漠”的看法。除了这位“眼镜哥”,现场另一位“路人”也值得点赞。当时,一位开车路过的钟先生发现一名女子躺在地上,一名戴眼镜的年轻男子则守在一旁打电话,他以为是撞人了,便将车停到安全位置下车查看。了解情况后,他又和“眼镜哥”一起守候在女子身边等候民警和医护人员到来。而在“眼镜哥”拨打报警电话后四分钟,一辆救护车赶到现场,民警也很快赶到现场。

从此事看,两位“路人”都很热心,完全不“冷漠”,急救人员也很敬业,第一时间赶到了现场。虽然几年前震动全国的“小悦悦事件”发生在佛山,但此次“眼镜哥”救人事件反映了佛山在见义勇为方面的风气已经形成,而110、120急救部门的高效率工作,也为救死护伤提供了保障。

“最热心的永远是网友,最冷漠的永远是路人”“到底是网友不出门,还是路人不上网?”这是人们对“光说不练”“照人不照己”的键盘侠的讽刺。且不说“女子被二次碾压无人施救”事件中有十多人报警,谈不上“路人冷漠”,就“见义勇为”而言,人们更应该“行动”而非“嘴动”,更应该看到社会进步,而不是一味感叹“世风日下”,否则就是以“路人冷漠”的借口为自己冷漠的事实洗白罢了。

好样的,“眼镜哥”!我为你点一百个赞!(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

【蓬国评论】猥亵伴娘不是“婚闹”是“法闹”

李 蓬国阅读(153)

6月8日,一条“疑似婚闹伴娘被袭胸猥亵”的视频在网上热传。视频显示,在车内,两名男子分坐在伴娘身边,对伴娘脱衣袭胸,伴娘喊叫,甚至咬其中一人手臂,均未能阻止二人。6月10日,西安警方表示,涉嫌“猥亵”伴娘的两男子被查获,正依法妥善处理。由于和两名男子认识,伴娘并不打算追究两名男子的责任。(6月11日华商报)

闹新婚变为闹伴娘,甚至猥亵伴娘,近年来已屡见不鲜。猥亵伴娘已不是一般意义上的“婚闹”,而是超越底线的“法闹”。

此次事件中,涉事的两名男子不仅猥亵伴娘,甚至在伴娘喊叫并咬其中一人手臂的情况下仍不停止猥亵,最后,两名男子还将伴娘裙子掀开,声称要脱掉其内衣,由于来回拉扯,女子的腿部明显已经发红。如此恶劣的行为已经涉嫌违法。我国刑法规定:以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役;聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。《治安管理处罚法》也有相应的猥亵妇女的处罚条款。

两名猥亵伴娘的男子未必不知道自己的行为违法,如果是在大街或商场等场合,他们大概也不敢去“脱衣”“袭胸”,他们可能在平时就是遵纪守法的“良好市民”。但在闹新婚的时候他们就敢毫无顾忌地“放纵”一回,大概是觉得这只是在“闹开心”,无伤大雅,不必严肃对待。再者,虽然行为过分,但他们可能也是“有样学样”,以前就听闻或目睹过别人是如此闹的,而且都没出什么问题。所以,他们就理所当然地以为即便可能违法,也会因为“法不责众”而不了了之。

此事倘若不是因为有人把相关视频发到网上,就不会成为“事件”。两名男子对伴娘进行搂抱、摸胸等行为,持续大约进行3~5分钟,整个过程被车内副驾驶座位上的人员拍摄下来。显然,视频拍摄者是因为觉得“好玩”,抱着“看热闹”的心态拍摄的,否则,他应该会及时劝阻猥亵行为,而不是在一边默默地“欣赏”和“记录”。虽然现在没有明确究竟是谁把视频公开的,但我以为其初衷很可能不是为了“谴责”而是为了“分享”。

“猥亵伴娘”事件的可悲之处在于,猥亵者肆无忌惮却很有可能被“谅解”,被猥亵者不是拿起法律武器来维护尊严,而是通过逃避和妥协来保存“面子”。“婚闹”变“法闹”,既伤了被闹者尊严,也伤了法律权威和社会风气,实在不宜一味姑息纵容。否则,同类事件还会不断上演,当“恶俗”成为“风俗”,则无人能幸免于其流毒。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

【蓬国评论】谴责路人冷漠,你就不是“路人”了吗

李 蓬国阅读(98)

6月7日,一段监控视频在网络热传,视频显示:一女子在过马路时被撞倒地,但十余名路人和十多个途经车辆均漠然经过,其间经过的车辆和行人无一上前施救,结果女子再遭车辆碾压身亡。该视频引发网友的激烈讨论。(6月8日中国青年网)

近日来,“女子被二次碾压无人施救”的新闻刷屏,就像当年的“小悦悦事件”一样,引起人们对“路人冷漠”的强烈谴责。可是,国人真的已经冷漠到冷血的程度了吗?我不以为然。

人们谴责“路人冷漠”无疑是正确的,对这种“见死不救”的行为就该谴责。可是,从各大媒体评论员的文章看,大多是空洞的谴责,而无真诚的反思,不敢反躬自问:倘若自己在现场,就一定会果断地把伤者扶起吗?在现实生活中,相信不少人都遇见有人摔倒或被撞倒的情形,那么,是否每次都去扶起来了呢?至少,每次都打电话报警了吗?连这些基本的反思都没有,却一个劲地谴责“路人冷漠”,难道就能因此证明自己不是“路人”了吗?

面对网友的批判浪潮,有“路人”回应称:“我们报警了,你们知道么?”倘若作为批评者的你恰巧也在现场,你能做的恐怕也是“打电话报警”吧?但这样仍无法阻止伤者在一分钟之后被再次碾压致死。你仍然要面对人们的拷问:“为什么只是报警,为什么不及时把她扶起?起码要站在她前面,不让车辆去再碾压她呀!”

是的,“女子被二次碾压无人施救”事件反映了“路人冷漠”,但任何人都不能置身于“路人”之外,而应深刻反思,作为“路人”的我们,为何会在“见义勇为”“救死扶伤”方面变得如此犹疑不决、“畏手畏脚”?特别是“好人法”已经明确规定,不再区分是否构成“重大过失”,只要见义勇为一律不担责。

“路人冷漠”的其中一个原因,是人们不确定自己会不会救人,担心“好心害死人”。记得有一次乘坐高铁,听到广播称有人突然晕倒,现场若有医生请速往施救。当时我就想:看来救人还是“技术活”,倘若让我这个毫无急救常识的人去救,就有可能把人“救死”。就算不用承担法律责任,也不被死者家属殴打索赔,但我的良心会受到谴责,一辈子不得安心。

而去年发生的“19岁女孩两次跳河自杀5人施救,6人均不幸溺亡”悲剧,更是告诉人们,对于没有救人能力的人来说,贸然“救命”反而可能“搭命”。可是,大行其道的应试教育普遍“眼中只有分数没有人”,对于生命教育重视不足,连基本的自救和救人技能都不传授。就拿溺水事件来说,每年都会发生不少中小学生溺水事件,但我们的中小学校基本上都没有游泳池,不上游泳课,更谈不上传授游泳技能了。清华大学倒是规定不会游泳不得毕业,可是要想从清华大学毕业,前提是考得上清华,全国能考上的又有几人?当然,中小学要找理由也很简单,那就是学校土地资源有限。是的,我们人多地少,土地资源有限是客观事实,但为什么有地搞房地产,却没地为学生建游泳池?说到底,“生命至上”的理念还是败给了“经济效益至上”。就学校而言,哪怕校内没有泳泳池,也可以到校外的体育场馆等教授学生游泳。不过,对于“分数至上”的学校来说,总能找到一千个理由来避免这样的“折腾”。就连不需要任何硬件设施作辅助的人工呼吸等急救技能,学校也是“无暇”传授的,因为“分分分”才是学生的“命根”,而生命安全教育就无暇顾及,学生只有“自求多福”了。

说回到“女子被二次碾压无人施救”事件,路人不把伤者扶起,未必全是冷漠,也有可能是出于担忧:要么担心“救命反致命”,因为不会施救而把人“救死”;要么担心“救命反搭命”,自己站在伤者前拦车,也有可能被车撞;要么担心“救人反被讹”,这种情况也是屡见不鲜。

虽然就此事而言,人们普遍谴责人性冷漠,但在另一方面,人们也时常在宣扬“冷漠”的“政治正确”。自去年以来,接连发生“老虎吃人”事件,绝大多数的网友和媒体都在批评和嘲讽丧命的游客“不作死不会死”,在人们看来,违反“规则”的人都该死,不值得同情。可以设想,倘若这些“规则党”在现场,他们不仅不会救“作死”的游客,反而可能在“欣赏”其被老虎吃的过程。在此次“女子被二次碾压无人施救”事件中,倘若该女子是因为闯红灯被撞,相信又会有“规则党”谴责她“不作死不会死”,而不是谴责“路人冷漠”了。只是此次事故的发生地没有安装红绿灯。

综上所述,“路人冷漠”在一定程度上客观存在,但并未到“冷血”的程度。谴责路人冷漠,更不能把自己置身于“路人”之外。而“路人冷漠”的成因,与生命教育的缺失、救人技能的忽视以及“规则党”对生命的漠视,都有莫大的联系。为避免类似悲剧发生,与其空洞谴责路人冷漠,不如切实补上尊重生命的短板。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

【蓬国评论】游客踢断万年钟乳石要不要“拉黑”

李 蓬国阅读(167)

日前,一名男子在贵州潜龙洞景区内,三脚踢断了一根30厘米左右的钟乳石。事件发生后,松桃县会同镇派出所对游客处以500元罚款。6月3日,松桃苗族自治县公安局对破坏钟乳石的游客张某某追责,对其处10日拘留。(6月5日中国青年网)

近日来,“男子三脚踢断万年钟乳石”的新闻引起热议,不仅因为这样的不文明行为引起公愤,更因为“罚款500元”被普遍认为罚得太轻。如今,当地警方“加码”处罚,对当事人处以10天拘留,但大多数网友仍认为罚轻了。究竟该如何处罚才能“杀一儆百”呢?有的网友说:“一定要严惩,让这些低素质的不能进景区”。在澎湃新闻网友留言里,点赞率最高的是:“为什么不罚款1万呢?拘留应该15天,并全国景区通报,以后此人不再被所有景区接纳”。

“拉黑”!自从“女博士机场打人”事件后,大家似乎找到了根治不文明行为的“杀手锏”:拉黑!因为乘客动手打法航员工,法航便把打人者列入黑名单,全球范围拒绝承运。同时,机场地服向中国民航局申请将这名旅客列入中国民航黑名单旅客。一旦该申请成功获批,她将无法乘坐国内任何一家航空公司的航班。此举赢得广大网友和评论员的赞同,他们认为就该如此重罚,就该将打人者拉黑,对她全面“禁飞”,以便“杀一儆百”,彰显法律的尊严。

对此,我有十二分的不解。如果在机场打人就必须被拉黑,甚至全面“禁飞”,那么,那个在地铁打人的经济学家,是否也该被拉黑,全面禁止乘坐地铁?倘若有人在公交车上打人,是否也要拉黑,禁止他乘坐公交车?倘若有人打了农民,是否也要禁止他进农村、买农产品……按照这样的逻辑,在景区踢断万年钟乳石的游客,更要拉黑,应该在全国范围内禁止他进入景区。为了维护国家的形象,还应通报世界上其他国家,建议都把他拉黑,拒绝他入境。当然,更简单的办法是我们对他终生禁止出境,免得他出去“丢人现眼”。

我国《刑法》规定:“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”既然连刑法都要讲究“罪罚相当”,视犯罪情节的轻重而量刑,凭什么对违反治安管理条例的人,就要“全面拉黑”?法律不是橡皮泥,不是杀威棒,不能想怎么“加磅加码”都行。法律既有“教训”作用,也有“教育”作用,不是犯什么错都要“往死里打”。“宽严相济”、“惩前毖后,治病救人”也是法治的原则和追求。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

【蓬国评论】女博士机场打人,有必要“赶尽杀绝”吗

李 蓬国阅读(195)

武汉名校女博士张丹晚到误机,大闹机场掌掴女员工被拘。与此同时,法航将打人女博士列入黑名单,全球范围拒绝承运。目前,机场地服亦在向中国民航局申请将这名旅客列入中国民航黑名单旅客。一旦该申请成功获批,她将无法乘坐国内任何一家航空公司的航班。(6月3日澎湃新闻网)

近日来,“女博士机场打人”事件闹得沸沸扬扬,这位因为自己迟到误机的当事人已成“过街老鼠”,饱受“人人喊打”的围剿,“义愤填膺”的人们恨不得把她“赶尽杀绝”。在澎湃新闻网网友评论中,点赞较多的是“看来不能娶女博士回家是对的”“证明一点,所谓的‘素质’与学历无关”“应该终生列入黑名单,叫她敬畏法律”之类的批评声音。

“女博士机场打人”之所以成为“爆炸性新闻”,无疑是因为“女博士”这个头衔太“刺眼”,但把一个女博士的不文明行为,理解成“女博士”群体的素质问题,实在是糊涂得很。人们之所以会经常犯这种“以个别代表整体”的低级逻辑错误,主要是因为“道德上瘾”导致“大脑短路”,以为把“无德”者喷倒就能证明自己是“有德”之人,所以越喷越起劲。

一个女博士在机场打人,不能证明“女博士”群体的素质有问题,但说“学历与素质无关”倒是有道理的,因为谁也不能说“农民工”就必然比“博士”道德素质低,否则就是“道德歧视”。

不管怎么说,这位乘客因为自己的原因而动手打人,当然是不对的,但她已经被警方拘留,凭什么还要把她列入法航的黑名单,“全球范围拒绝承运”?如果说乘客无故打航空人员就必须被“拉黑”,那么,航空人员是否也会因为无故打乘客而“禁飞”呢?倘若没有,就是一种“霸权”。倘若国内民航也要“跟风”彻底封杀这位乘客,那么,法律依据又在哪里?把人“赶尽杀绝”究竟是为了让人“敬畏法律”,还是为了让人“永世不得翻身”?

有的网友不仅为法航拉黑打人女博士的做法点赞,而且还“触类旁通”地联想到:“打医生者也应该这样,进入黑名单,全国范围内所有医院科室拒绝为其诊治”。这条评论在澎湃新闻网的点赞率最高,可见不少人赞同这种“把人赶尽杀绝”的思维。对这种披着“道德”外衣的冷血言论,有网友反驳道:“杀人犯病了还要医治呢!”

女乘客打人已构成殴打他人,被公安机关处以行政拘留10日,这就是她应受的惩罚,不能因为人们的“道德审判”而额外“追加”罪责,否则,就会违背法律的规范性,破坏其教育作用,那就不是维护而是亵渎法律的尊严。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

【蓬国评论】面对恶母踩踏幼女,莫以法律之名“拔高”道德

李 蓬国阅读(177)

5月11日,一位母亲街头踩踏趴地幼女的视频被广泛传播。视频显示,一名身穿黄色套装的女童趴在非机动车道上大声哭泣。有路人见状,将孩子扶起。不料,这名女子突然起身,推开路人,并猛踩孩子背部。围观市民直言,“你养不活,生来干嘛?”女子怒怼,“跟你们没关系。我的小孩,要你管啊。我自己负责。”路人说,“你不能对孩子这样。”谁知,这名女子再怼路人,“我的小孩,要你管啊。你那么好心,你砸点钱啊,我去看病。”(5月12日成都商报)

近日来,这篇原题为《浙江杭州一母亲街头踩踏趴地幼女 怼路人:你那么好心,砸点钱啊》的报道广泛传播,强烈刺痛人们的神经:连亲生女儿都忍心踩踏,而且面对群众好心劝阻,竟然说出“我的小孩要你管”的混账话,这样的母亲简直禽兽不如!

所谓“痛定思痛”,发生这样一起让人心寒的负面新闻,反思是必不可少的。

媒体和评论员普遍认为,母亲虐童真不是“他妈说了算”,因为触犯了法律,是违法行为。涉及保护儿童的法律很多,最直接的《未成年人保护法》明确规定:父母或者其他监护人禁止对未成年人实施家庭暴力,禁止虐待、遗弃未成年人,禁止溺婴和其他残害婴儿的行为,不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。

可是,面对这个恶母虐童的现场,谁来“禁止”呢?路人想禁止,若禁止不了,又怎么办?当恶母对路人说“跟你们没关系”时,路人可根据哪些法律条文来反驳恶母,声明此事与己有关?

这是红辣椒评论一篇头条文章提出的疑问。作者自答道:

如果《未成年人保护法》中规定,他人发现父母或者其他监护人对未成年人实施家庭暴力,或虐待、遗弃未成年人,或溺婴和其他残害婴儿的行为时,发现歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人时,有义务立即报警,并适当进行现场阻止;阻止时若发生意外后果时,不承担法律责任。那么情形就不一样了,至少恶母的“跟你们没关系”之说,已得不到法律的支持。

一出现道德问题,就想上升到“法律高度”来解决,这种以法律之名强迫民众拔高道德水准的想法和做法,也许初衷“很傻很天真”,但是结果必然“很坏很恶劣”。

春秋时期,鲁国有一条很人性化的法律:如果鲁国人在国外见到了沦落为奴隶的同胞,只要出钱把这样的人赎回来,使他们恢复自由,就可以从国库里报销全部赎金。不少在国外沦为奴隶的鲁国人因之而被救了出来。这条法律深受老百姓的欢迎。

一次,子贡在国外赎回了一些沦为奴隶的鲁国人,回国后不屑于去领取国家的补偿金。他说,小事一桩,领什么钱呀?放在现在,子贡这种“做好事不求回报”的精神无疑会赢得10万加个“赞”,被评为“感动中国”人物也在情理之中。但在当时却被孔子骂得狗血淋头。孔子认为子贡的做法只会败坏社会风气,因为,赎回同胞拿国家的补偿的人,大家认为他们是国家的有功之臣,愿意做这种事的人必定不少。而一旦道德门槛大大提高,救了人不报销赎金,报销了赎金,便不像个有功之臣了,那做这个事的人就会大大减少。因为鲁国像子贡这样的富人不多,他们不报赎金很可能负担不起,而报了,又处于道德焦虑之中,不如不做。所以子贡的“高风亮节”只会毁了鲁国的这个好法律的!

现如今,面对恶母虐童,已有路人劝阻并把孩子扶起,又有人打电话报警,但“道德上瘾”的论者却觉得路人还不够“热心”,还想进而在法律上规定路人有义务“适当进行现场阻止”。这种强迫拔高民众道德水平的想法,其实跟子贡的做法一样“危险”,倘若付诸实践,很有可能事与愿违,适得其反。

道德的归道德,法律的归法律,自觉“道德高尚”之人,不能总想着以法律之名“拔高”道德。(文/李蓬国)

作者系知名评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

【蓬国评论】洗洗睡吧,39岁法国总统跟你没有半毛钱关系

李 蓬国阅读(178)

近日来,诸如“39岁马克龙当选法国最年轻总统!他娶了大他24岁的老师,30岁当上爷爷”之类的新闻铺天盖地,各种相关段子充斥朋友圈,各种貌似励志的“鸡汤文”更是满天飞。但我以为,39岁法国总统与我们“风牛马不相及”,完全不必像打了鸡血似地“瞎想”和“瞎比较”。

有一个流传甚广的段子是这样说的:“祁同伟娶了梁老师,就当了厅长;高育良娶了吴老师,就当了省委副书记;马克龙娶了布老师,就当了总统。——论女老师的重要性!高良育最终和吴老师离了婚,娶了更年轻的高小凤,最终判了18年;祁同伟和梁老师貌合神离,和高小琴暗度陈仓,最后饮弹身亡。结论是:娶了老师,功成名就;离了老师,身败名裂!——再论女老师的重要性!”我的一位做教师的女同学在微信群转发这个段子后,一位男同学开玩笑地说了句反话:“结论是:娶了老师,最终都没有好下场。”我也开玩笑地表示“严重支持”,结果是我俩遭到群里的女教师们口头“围殴”。

从一个男人娶了一个年长的女老师,然后做了总统,便推断出任何男人娶了任何女老师都能成功,这就属于“很傻很天真”。如果偶然能代表必然,那么,无论是谁被苹果砸中,都能有一天成为科学家;如果个别能代表整体,那么,当年芮成钢“代表亚洲”的奇葩言论,就不会受到世人嘲笑;如果特殊能代表普遍,那么,某央媒“‘阶级固化’的论调不能成立,王宝强就是例子”的奇葩逻辑,就不会引起“吃瓜群众”吐槽。

同样地,如果说这场“女大男24岁”的旷世奇恋,让女权主义者感到兴奋,那就兴奋一下子好了,不管愿意与否,“男大女小”仍是现实世界的夫妻“标配”。你可以控诉“男女不平等”,但别以为这对连素以浪漫自居的法国人都觉得奇葩的组合,可以复制到很多人身上。

当然,以上段子虽有逻辑“硬伤”,但言者不当真,只为博人一笑,听者不较真,不笑白不笑,仅此而已,倒也“不伤大雅”。可是,奇怪的是,一些评论员居然也正儿八经地借此事“打鸡血”“灌鸡汤”。

5月9日,知名论坛凯迪社区在首页推送一篇题为《39岁的你在干什么?马克龙可是当总统了》的评论文章,坦白说,一看到这题目,我就能断定是“鸡汤文”,就条件反射地起鸡皮疙瘩,然后,一股强烈的想吐的冲动便涌上心头。

试问,一个人39岁当上总统,其他所有不如他年轻有为的人,就该自愧不如、羞愧难当吗?

倘若如此,那么,世界人民伟大的民主斗士、76岁高龄才当上南非总统的曼德拉,就应该在39岁过后羞愧得无地自容,干脆撞墙而死,不必忍受后来27年的漫长“面壁”生涯。

倘若如此,那么,我国古代圣人姜太公,就应该在40岁生日当天羞愧得没脸见人,干脆投河“喂鱼”,不必再继续用40年傻乎乎地坐在河边“愿者上钩”。

总而言之,无论是马克龙在39岁当选法国最年轻总统,还是他娶了年长自己24岁的女老师,都属于极其特殊的情况,正因为其特殊和不可复制,才成为“奇迹”。面对“奇迹”,众人可以欣赏,但不必“瞎想”和“瞎比较”,更不必自惭形秽。否则,“鸡汤”也会变成“毒药”,仰望他人只会矮化自己,徒生幻觉和烦恼。

洗洗睡吧,39岁“小鲜肉”当上总统,跟你没有半毛钱关系!(文/李蓬国)

作者系知名评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

【蓬国评论】“最美杜鹃”岂因烧烤而“折腰”

李 蓬国阅读(173)

进入5月,凉山州境内的高山杜鹃陆续开花,漫山遍野的杜鹃花海,吸引了不少游客。这个周末,凉山州普格县海口牧场的杜鹃花海在网上走红,被誉为“凉山最美杜鹃花海”,可是,就在这两天,这片花海却惨遭游客“毒手”,除了留下遍地垃圾,还有不少花枝被折断。同时,在凉山的另外一些杜鹃花观赏地,有人开着皮卡车,将整株杜鹃盗挖运走,还有人点燃杜鹃用来烧烤。(5月8日华西都市报)

“凉山最美杜鹃花海”惨遭游客“毒手”,“花枝招展”却因烧烤而“折腰”,实在让人“心凉”,这些游客的素质也实在该批。

但是,正所谓“过犹不及”,从目前媒体和网友的反应来看,就有点“过”了。

在搜狐网友评论中,排在最前面的几个留言是:“就是仨个字,不要脸!”“这种人素质的真正应该判刑”“卖自己家鹦鹉都判5年,这个怎么也可以判几年吧”,还有的网友认为此事反映了四川人甚至中国人素质不高。

对此,我不以为然。且不说此处的杜鹃花只是少数人知晓的“秘境”,还没有被开发成景区,缺乏有效管理,即便是名胜景区,出现这样的情况也只可能是个别现象,岂能动辄拿个别人的不文明行为当作国人整体素质来讨论?

去年11月,“赴日游客顺走马桶盖”余波未平,“两中国游客在澳洲随地大小便被捕”又掀风浪,网友纷纷愤怒谴责他们“丢脸丢到国外去了”。

我以为,这就纯属反应过度。一个中国人在日本顺马桶盖,并不能代表“中国人”都喜欢“顺手牵羊”,两个中国人在澳大利亚随地大小便,也不能代表“中国人”都习惯随地大小便。如果个别能代表整体,那么,我们就不必笑话芮成钢“代表亚洲”的奇葩逻辑。

“仓廪实而知礼节”,伴随着数十年经济高速发展,国人的文明素质也“水涨船高”地大幅提升,如今的中国,早已告别了“吃不起茶叶蛋”的“饿肚子”时期,早已步入了更加讲究个人修养和生活品位的“富脑袋”时代,这是“地球人”都见证了的现实变化。国人实在不宜因为个别人的不文明行为而妄自菲薄、痛心疾首。

诚然,凉山最美杜鹃遭“折腰”让人“心凉”,但也完全没有必要上纲上线到国民整体素质的高度去谩骂。再说,谩骂便是不文明的表现,文明素质又岂能靠“骂”甚至“判刑”来提升?

归根到底,不文明行为不能通过“不文明言语”来治理,“以毒攻毒”往往是加速“毒发身亡”。只要加强景区管理,注重教育和适度惩罚相结合,相信在不久的将来,国人素质终如杜鹃吐露芬芳,人们面朝“花海”,春暖“心开”。 (文/李蓬国)

作者系知名评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。