欢迎光临
我们一直在努力

【蓬国评论】城管局长用挖掘机拆校门,权力耍横岂能姑息纵容?

李 蓬国阅读(287)

广西贺州钟山县城管局局长苏某某“火了”。6月12日,钟山县冠丰慧灵学校发文称,今年2月疫情防控期间,该县城管执法局局长苏某某拒绝登记、测体温、开私车闯入校园停车,因取车补办登记时让他等了一会儿,苏某某就召集下属当场认定违建,并拆除校门,双方发生肢体冲突,校长等人员被打伤。5月29日,当地纪委给予苏某某党内严重警告处分。对此,冠丰慧灵中学认为有关部门在给出的答复里对苏某某滥用公权力打人、拆除学校大门绝口不提,难以接受。当地纪委副书记则表示:不能听信一面之词,纪委做的决定都是经过慎重调查的。(6月13日《新京报》)

“城管局长用挖掘机拆校门”令人震惊,我以为,涉事城管局长目无王法,理应受到法律的严惩。

作为城管执法局局长,苏某进入学校时拒绝配合登记、测体温,还开私车闯入校园停车,已经违反了防疫规定。更奇葩的是,这位局长大人居然因此报复,现场召集多名下属,用挖掘机拆了校门去取车,甚至在校内打人。这些情况倘若都属实,则是公然违法行为。

从网传视频看,苏局长召集部下用挖掘机拆校门,已经“有图有真相”,丝毫抵赖不得。那么,他究竟为什么要拆校门?有关部门在给学校的答复里对苏某滥用公权力打人、拆除学校大门绝口不提,当地纪委副书记表示“不能听信一面之词”,可他们又没有给出合理说法,那就只能理解为默认学校的“一面之词”了。倘若他们真的有合理的理由,真的是“经过慎重调查”才作出决定的,那就不可能连拆校门的事实都不敢提。

根据学校老师的说法,苏局长进校园取车时,由于学校董事长在接待他的时候“接了个电话”,结果苏局长就不耐烦了,可能是感觉怠慢他了,过一两分钟就写了警告通知书,然后就拆了校门。警告通知书显示,该校于2020年2月28日,因“违规搭建值班岗亭,占用公共道路场所”的行为,违反了《城市道路管理条例》二十七条,责令其于2020年2月29日前改正违规违章行为。

即便该学校真的存在违建,那也只是“值班岗亭”违建,凭什么拆了校门?即便连同校门也是违建,也应该责令学校限期拆除,凭什么不给学校整改时间,刚下“警告通知书”就强拆?这难道不是知法违法吗?

也就是说,因为校门违建才被强拆的说法根本不成立,涉事城管局长就是纯粹的耍官威和欺压群众。由于他是在学校里耍官威,欺压的又是老师,无异于给教育工作者上了一堂课:有权就可以胡作非为。倘若学生们也接受了这种错误的权力观、价值观,甚至立志长大后“有样学样”,岂不危险?

总之,“城管局长用挖掘机拆校门”是不折不扣的耍官威和违法行为,涉事城管局长应该受到法律的制裁,否则就是姑息纵容。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

 

【蓬国评论】辅警查车索要中华烟,何以“轻车熟路”?

李 蓬国阅读(325)

5月28日,一段浙江省余姚市辅警向交通违法当事人索要中华烟,并称给烟可免于处罚的视频被大量转发,引发广泛关注。记者注意到,视频中辅警称不收现金,只收4条中华烟,并要求违法当事人添加微信,同意私了可联系他,下次有事也可找其解决。当天中午,余姚市公安局针对此事发布情况通报称,视频发布后,该局成立由派驻市公安局纪检监察组牵头,相关职能部门参与的调查组。经查,辅警索要财物情况基本属实。目前,已对涉事辅警作出停止执行职务的决定,待进一步调查后依法依规严肃处理。(5月28日上游新闻)

“辅警向交通违法者索要中华烟”事件有图有真相,当地公安局调查后也承认“辅警索要财物情况基本属实”,但只对涉事辅警作出停职决定。我以为,涉事公安局的做法并不“严肃”,尽管他们表示进一步调查后将“严肃处理”。

视频显示,交通违法当事车主因私自改装机动车被余姚市一男性辅警拦下,并暂扣行驶证和驾驶证。在执法过程中,该辅警并未要求车主到交管部门处理,而是引导车主“私了”。该辅警称:“我们不收钱,收烟可以。收烟基本要四五条硬盒中华。”车主表示四五条中华烟要2000元左右,辅警表示,差不多一千六七左右。车主表示可以直接转钱,辅警则说:“再次强调我们不收钱,至少要四条硬中华烟。”

辅警借查改装车之名,公然向车主索要财物,并且反复说明“收烟,不收钱”,还明确索要的财物为“四五条硬盒中华”。涉事辅警还称,“我反正跟你明说了,大概是这个流程”。从这些“程序化”的操作可以看出,涉事辅警以查车之名索要财物,绝不可能是初犯,而是早已“轻车熟路”了。

涉事公安局已经查明“辅警索要财物情况基本属实”,却没有交代他们究竟索要财物多少次,持续多长时间,其他人员是否知情甚至从中分一杯羹。如此调查,还是太过于肤浅,正如网友指出的,有“大事情,小处理,不深挖,防扩散”的嫌疑。

索贿,是指国家工作人员利用职务上的便利,主动向他人索要或勒索并收受财物。索贿是受贿的一种方式。《刑法》规定:国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。受贿行为只要受贿数额达到了较大标准,或有其他较重情节,就可以依法追究行为人的法律责任。“受贿数额较大”是指30000元到200000元,“其他较重情节”包括“多次索贿的”等情形,只要触犯其中一条,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。

涉事辅警以查改装之名索要财物,无疑是索贿行为。一次索要四条硬盒中华烟,价值2000元左右,只要索贿超过两次,就已经达到“受贿数额较大”的立案标准。涉事辅警称“收烟基本要四五条硬盒中华”,仅从“基本”两字可以判断,这已经成了“惯例”,说明这样的操作远远超过了两次,涉案金额也远远超过3000元。

退一步来说,即便累计索贿财物的价值没有达到3000元,也应该因为涉案人员“多次索贿”而追究其刑事责任。可是,涉事辅警只是被停职而已,这难道不是“大事化小”吗?

从《人民警察法》第六条可以看出,协警不能行使人民警察的权力,只能配合、协助警察行使法定的权力,他们本身没有单独的执法权。在“辅警向交通违法者索要中华烟”事件中,三名辅警已经被停职处理,但按照规定,他们无权独立行使执法权,那么,他们的身份究竟是不是“临时工”,就应该交代清楚。

如果他们确实都是辅警,那么,当地公安局平时让他们单独执法,本身就是错误的。如果说他们长期索贿,“正式工”和领导都不知情,既不大可能也摆脱不了责任。那么,为什么只有涉事辅警被处置,没有其他人员被追责呢?

总之,“辅警向交通违法者索要中华烟”已经被查实,但真相还需深挖,查处还需严肃,不能“点到为止”,否则就是姑息纵容。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

 

【蓬国评论】“直播性侵”系摆拍,“表演犯罪”也是犯罪

李 蓬国阅读(299)

记者从郑州市公安局获悉,网友举报疑似“滴滴司机性侵直播”事件调查结果出炉:系河南一对夫妻自导自演色情表演获利,目前二人已被抓获。经查,犯罪嫌疑人车某涛郜某琦二人系夫妻关系。2020年6月10日凌晨,二人以盈利为目的,在车某涛名下的白色长安车内,通过车某涛手机上安装的某非法直播平台APP,以网约车司机迷奸女乘客为噱头,公开进行淫秽色情表演,吸引他人观看,挑战社会公序良俗,突破道德底线,扰乱社会治安秩序。目前,犯罪嫌疑人车某涛、郜某琦已被抓获,案件正在进一步办理中。(6月13日人民网)

“滴滴司机直播性侵”事件被证实是假的,系涉事夫妻二人自导自演的色情表演。我以为,为牟利而“表演犯罪”也是犯罪,公关机关应顺藤摸瓜,彻查色情直播的犯罪链条并重拳打击。

强奸是严重犯罪,居然有人敢“直播性侵”,实在骇人听闻。虽然该事件已被“证伪”,但已经造成恶劣的社会影响,涉事人员理应受到法律的严惩。我国《刑法》规定:以牟利为目的,制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

“滴滴司机直播性侵”当事人为了牟利而直播表演性侵,无疑属于“制作、传播淫秽物品”行为,触犯了刑法。由于当事人并没有表明该行为是“表演”,他们在边直播边与网友互动过程中,故意制造犯罪真实发生的假象,实际上就是在宣传、鼓动性侵犯罪。这不仅超越了道德底线,也践踏了法律尊严,造成了十分恶劣的社会影响,应按“情节严重”进行量刑。“直播性侵”还打着“滴滴司机”的旗号,是对滴滴的栽赃陷害,当事人应该公开对滴滴道歉并赔偿损失。

涉事直播平台同样应该受到法律严惩。郑州警方的通报把它称“某非法直播平台”,如此遮羞实在没道理。《新京报》核实到该平台为地下色情直播平台“星恋直播”,并向国家网信办在线举报。6月12日凌晨4时许,《新京报》记者发现,星恋直播平台上,仍有约二十多位女主播进行在线直播,其中不乏脱衣舞等色情表演。“星恋直播”作为一个色情直播平台,长期宣传色情和犯罪,对社会风气和治安造成恶性影响,公安机关应该坚决将其取缔,并将相关人员绳之以法。

总之,“滴滴司机直播性侵”虽然是“表演犯罪”,但本身也是犯罪,公安机关不仅要让涉事人员和直播平台受到法律制裁,顺藤摸瓜,彻查其他色情主播和其他色情直播平台,将他们一网打尽,净化社会风气,捍卫法律尊严和人间正气。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

 

【蓬国评论】司机直播性侵, 无论真假都必须严惩

李 蓬国阅读(298)

6月11日,有网友发帖称6月10日凌晨,滴滴司机在网络上直播性侵女乘客,并附上了一段时常20分钟左右的视频。在视频中,记者看到,一名白色连衣裙女子独自坐在后座。在与司机攀谈中,自称今年20岁。在行驶过程中,司机以“车上有味道,喷点香水”为由,向后座喷洒不明液体,并借口买水离开。五分钟后返回车内,女子已晕倒。司机对这名女乘客实施了性侵。整个过程中,这名司机疑似一直在与手机直播间APP中的网友互动。(6月12日红星新闻)

疑似“司机直播性侵”令人震惊,有网友质疑相关视频的真实性。我以为,无论网传视频是否真实,涉事人员都必须受到法律的严惩。

11日21点50分,微博爆料网友就“滴滴司机直播性侵”发布声明,称其非当事人,在微博上发布内容,系在某平台上看到有人发布举报信息,便将这些内容搬运至微博发布。这名网友称,自己起先以为嫌疑人是滴滴司机,经过查证后发现,目前并无确切证据指向视频中的男子为滴滴司机,该网友为自己在无意中引导了对滴滴不利的舆论导向感到抱歉。

爆料网友虽然已经就发布“滴滴司机直播性侵”视频道歉,但并没有否定视频的真实性。倘若视频内容是真实的,那么,这是一起严重的践踏人间正义和法律尊严的恶性犯罪事件。

强奸是一种邪恶的犯罪,严重摧毁受害人的身心健康,即便她没有因此自杀,也必然会一辈子无法走出心理阴影。相对而言,“直播性侵”要比强奸邪恶百倍,受害者不仅被性侵,而且还要被曝光,所遭受的伤害无疑更加致命。而实施性侵的犯罪分子,居然敢于把犯罪过程公之于众,甚至边直播犯罪行为,边与围观网友互动,如此藐视法律和正义,已经到了丧心病狂的程度。

我国《刑法》规定,以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。在公共场所当众强奸妇女的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果网传视频记录的是真实发生的案件,那么,涉事司机涉嫌强奸,应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

如果“司机直播性侵”属实,同样要受到法律惩罚的还有围观的网友。他们不只是“冷漠的看客”,而是事实上的从犯、帮凶。他们在长达数十分钟的围观过程中,对犯罪分子默许、欣赏和支持,放任犯罪事实的发生,而且把犯罪的恶劣影响在社会上扩散。试想一下,倘若“司机直播性侵”属实而围观网友不必受到任何惩罚,那么,即便该案中的涉事司机被绳之以法,但这些观众还可能会继续围观其他直播犯罪,继续在客观上支持犯罪。

当然,如果“司机直播性侵”属实,相关直播平台更要法律严惩,因为它不仅没有尽到应有的监督义务,反而为犯罪提供平台和方便,比犯罪本身更加有害。

不过,也不排除整件事情都是“虚构”的,相关视频是“摆拍”的。可是,哪怕是直播虚构的性侵,同样是在鼓励和传播犯罪,涉事人员及直播平台同样应该受到法律的制裁。

总之,“司机直播性侵”无论真假,无论涉及到谁,都必须一查到底,都必须将涉事人员绳之以法,以捍卫正义和法律尊严。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

 

【蓬国评论】禁外人带手机进粮库,此地无银三百两

李 蓬国阅读(326)

此前,中储粮黑龙江分公司一处收储库点被曝储备玉米存在“水泡粮”“筛下物”等问题,中储粮7月14日晚公布调查结果,称网传这批玉米存在数量质量的问题与事实基本不符。8月2日,继上述事件后,网传中储粮肇州直属库有限公司近期发布公告,要求外来人员禁止携带手机及其他录像、录音设备进入库区。8月2日晚近11时,@中储粮集团 针对此事发布情况说明,解释了库区内要求禁用手机等电子设备的原因,批评了肇州直属库简单机械发布公告的做法,并公布了惩治措施。(8月3日《北京日报》)

继黑龙江肇东直属库被爆储备玉米质量问题后,肇州直属库发公告称禁止外来人员“携带手机及其他录像录音设备进入库区”,如此明显的“此地无银三百两”,中储粮居然还能“解释”,真是让人醉了。

“玉米一捏就碎,还有厚厚一层杂质。”7月初,一则反映黑龙江肇东直属库外租仓点储备玉米质量问题的视频,引发广泛关注。举报者在视频中称,她竞拍下的这批5000吨国储玉米,很多一捏就碎,玉米堆里还有20多厘米厚的筛下物(灰、渣等杂质),“水泡粮、酒精粮就是这样的。”

7月14日,中国储备粮管理集团有限公司发布通报称,经初步核查,视频反映的这批玉米数量质量问题与事实基本不符,仓内个别点位的质量问题不代表整仓玉米质量状况。通报还表示,关于视频中反映外租收储库点青冈荣昌现代农业发展有限公司人员违规额外收取装车费等问题,中储粮在通报中表示经查基本属实,下一步将依法进行处理。

“玉米一捏就碎,还有厚厚一层杂质”居然是真的,但只属于“个别问题”。既然是“仓内个别点位的质量问题”,当然就不能“代表整仓玉米质量状况”,这点辩证法大家还是懂的,而且貌似也讲得通。有关人员违规收取装车费也是真的,通报承认“基本属实”,但并没有交代是否属于“个别现象”,也没有运用辩证法说“不代表普遍状况”。

倘若储备粮食的质量问题真的只是个别现象,粮库又何必发公告禁止外来人员“携带手机及其他录像录音设备进入库区”?敞开大门,让群众进去看个究竟,拍个清楚,不是更能证明储备粮的“整体质量情况”是好的,从而彻底消除公众的质疑和忧虑吗?

针对网上“掩盖问题、回避监督”的质疑声,中储粮的情况说明给出两点解释:首先,今年黑龙江省政策性粮食拍卖销售力度持续加大,截至7月末销售数量超过3000万吨,为去年全年的2倍。由于大规模粮食拍卖成交和集中出库,作业期间现场机械设备较多,来往车辆频繁,加之提货人员对库区环境比较陌生,因而在作业区因为使用手机等电子设备已经产生人员安全隐患。

使用手机会产生“人员安全隐患”,难道是指手机爆炸,引起火灾吗?倘若如此,那就不应该只禁止“外来人员”携带手机,而且连“内部人员”也要禁止。如果真的存在这种安全隐患,为何这么多年都没发现,没禁止,直到出了负面新闻才突然想起?

情况说明还称,针对前期粮食销售出库过程中个别客户“以点概面、影响舆论”的行为,中储粮黑龙江分公司对直属库加强出库期间现场管理提出了相关工作要求。不过,由于对直属企业指导不够、工作考虑不细,发生了肇州直属库对外发布公告,简单机械规定禁止携带手机进入库区的事件,一定程度上造成隐瞒回避粮食出库作业情况的印象。

如果中粮库黑龙江分公司对直属库“加强出库期间现场管理”提出的“相关工作要求”,并不包括拒绝、回避监督的内容,肇州直属库又怎么可能发布公告,禁止外来人员携带手机进入库区?既然肇州直属库发布上述公告,不是由于自己的“误解”所致,而是因为中粮库黑龙江分公司“对直属企业指导不够、工作考虑不细”,当然就意味着他们的理解基本正确,“隐瞒回避粮食出库作业情况”并不是“错觉”,而是真实意图。

中储粮黑龙江分公司称,近期公司将在全辖区直属企业开展有关公众开放日活动,欢迎社会各界莅临检查指导,共建“阳光粮仓”。既然要建“阳光粮仓”,就应该在平时敞开大门接受群众和媒体监督,又岂能仅限于“公众开放日”?

粮库“禁外人带手机进粮库”是明显的“此地无银三百两”,有拒绝监督 、掩盖问题的嫌疑,有关部门应该及时介入调查,别让它继续“自圆其说”下去了。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

【蓬国评论】女子被同行男子下药,“存疑不捕”令人疑惑

李 蓬国阅读(373)

7月30日,“深圳女生被同行男子下药”一事当事人发微博称,针对该案件检察院做出了“存疑不捕”的决定。记者从福田检方获悉,目前针对该案件的确做出了存疑不捕的决定。(7月30日《南方都市报》)

时隔半个多月,“女子被同行男子下药”事件终于有了新进展:检方作出了存疑不捕的决定。我以为,“存疑不捕”令人疑惑,经不起推敲。

7月12日,受害女生发表微博称,今年7月4日赵某约其在深圳某餐厅见面,她在独自去饮料区时被店员告知,同桌男生在其离开的时候将一包白色粉末倒进了她喝水的杯子。在她得知情况前,那杯水已被店员以帮忙续杯为由收走,并保留在后厨。该女生所提供的照片显示,餐桌上有少量白色粉末,事发后店员将放入粉末的水杯拍照片留存证据。

从一开始,发现男子“下药”的店员就有强烈的意识要保留证据,受害女生当然更加不可能不注重保管好这些证据。可是,7月30日,福田区检察院发布通报称,“案发当晚,本案的关键物证,水杯的药物被倒掉、水杯被清洗,直接物证已灭失”。

水杯是关键物证,无论是店员还是受害女生,都不可能把水杯清洗,直接毁灭物证。她们当然更加不可能把水杯交给下药的男子处理。那么,该水杯究竟有没有被清洗,如果有,究竟被谁清洗,难道不需要交代清楚吗?

通报称,“根据法定鉴定机构对嫌疑人赵某某身上缴获的药物作出的鉴定意见,并结合扣押的药物说明书,证实该药物含‘他达那非’成份,目前证据不足以证实该药物会使人失去意识或者陷入迷幻,从而达到不知抗拒或者不能抗拒的状态。”

记者查询获悉,“他达那非”的用途是:治疗男性勃起功能障碍。事实上,无论该药的成分是什么,给女性服用后是否会“失去意识或者陷入迷幻”,赵某溪的目的和意图都是十分清晰的,就是为了对受害女生进行催情。

赵某溪向受害女生承认药是从美国购买,是一种“女性用缓解性冷淡药物”、“本为女友购买”。即便赵某溪所称“本为女友购买”属实,那也说明他很清楚该药是一种“女性用缓解性冷淡药物”,即是催情性药。他事先把该药磨成粉末,趁受害女生离桌的时候偷偷倒入她的杯中,说明他是有预谋的。

正常人都能轻易判断,赵某溪的行为有犯罪的主观故意,但因其自身以外的原因而没有得逞,属于犯罪未遂。可是,通报却称,“现有证据难以认定嫌疑人有‘意图违背女方意志,强行发生性关系’的主观故意”,实在难以服众。涉案男子偷偷给女生下催情药,难道还有可能“尊重女方意愿,自愿发生性关系”?总不至于相信了他所谓“本意确实是恶作剧”“想看看是什么效果”的鬼话吧?

关于检方对涉案男子“存疑不捕”的决定,网友们纷纷表示不解和不满:“他自己不是承认了吗?还有什么疑点?”“不明白哪里存疑,是监控录像被剪辑了,还是店员做伪证?大家都关注的事情,突然出现了这个转折,讲真无法接受。”“都有人证了还存疑不捕,那不是在纵容别人犯罪?”甚至有网友表示:“说句抬杠的话,把老鼠药放到他家的锅里,看看有什么反应和疗效,可以吗?”

“女子被同行男子下药”一案已有人证物证,又有相关照片和监控视频,检方却以“水杯被清洗”等理由认定“证据不足”,并作出“存疑不捕”的决定,令人遗憾、疑惑和忧虑。受害女生在微博中认为存疑不捕的说法“实在无法接受和相信”,并向检方表示将坚持自己的诉求。她表示自己会坚持下去,“相信正义不会因辩解而偏颇”。该案已经引起社会广泛关注,倘若断案有失公允,必将产生更加深远的负面影响。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

【蓬国评论】官员酒驾交警不敢当场测酒,真是让人“醉了”

李 蓬国阅读(325)

25日网曝河北保定一官员疑似酒后逆行撞车发生交通事故,当地交警不敢对其当场测酒。26日@保定市交警 发布通报:7月21日,李某某驾车逆行与等待红灯的刘某某驾驶的轿车发生交通事故。接到事故报警后,公安交警立即赶到现场处置。因现场围观群众较多,为尽快恢复交通秩序,处警民警在现场取证后将事故双方当事人带至交警大队,并进行酒精检测。经检测,李某某体内酒精含量为175毫克/100毫升,刘某某体内酒精含量为0。案发后,警方以涉嫌危险驾驶罪对李某某刑事立案,并依法采取刑事强制措施。此案已于7月26日侦查终结,将于7月27日移送起诉。(7月26日《北京青年报》)

“官员醉驾逆行撞车,交警不敢当场测酒”事件令人气愤,难道法律成了橡皮泥,任由执法人员随便“拿捏”?我以为,无论是涉事交警的做法还是涉事单位应对舆情的通报,都与法治精神背道而驰。

事故发生后,刘某某女士拍摄了多段视频发布在网上,并指肇事车主李某某为保定当地官员。纵相新闻记者比对发现,视频中的李某某疑为保定市纪委正县级纪检员李某峰。公开报道显示,李某峰曾任保定市纪委常委、监察局副局长等职,后改任保定市纪委正县级纪检员。保定交警的通报没有提及李某某的身份和职务,也没有否认他是当地官员,显得不够坦诚。

通报称“接到事故报警后,公安交警立即赶到现场处置。因现场围观群众较多,为尽快恢复交通秩序,处警民警在现场取证后将事故双方当事人带至交警大队,并进行酒精检测。”既然交警立即赶到现场“处置”,刘女士已经指出李某某酒后驾驶,逆行把她的车撞了,交警为何不第一时间测酒?李某某明显有酒后驾驶的嫌疑,交警只要靠近他,应该就能闻到一身酒气,还有什么理由不测酒?测酒只需司机吹口气,用不了一分钟,又怎么可能“影响交通秩序”?

就算涉事交警真是“因现场围观群众较多,为尽快恢复交通秩序”,而将事故双方带至交警大队的,那么,也应该在回到交警大队的第一时间对他们进行测酒。倘若故意拖延,就只剩下一个理由,就是包庇。因为在交警大队测酒,不可能“影响交通秩序”。体内酒精度会随着时间推移而持续降低,这是常识,涉事交警不可能不知道。

那么,交警是否故意拖延呢?据刘某某拍摄的视频显示,交警两个多小时都不给李某某测酒精含量。刘某某说“交警包庇人,半天了不给他测酒。我现在就邀请您测酒,这边有机子,为什么不给测?这个是测酒的机子吧,是吧?为什么现在都不给测?两个多小时了。为什么不给测?”

明明有测酒仪,交警却坐等两个多个小时都不对肇事司机李某某测酒,当然不可能为了“恢复交通秩序”,而是为了坐等李某某的体内酒精浓度下降甚至消失。这难道不是包庇吗?

刘女士在现场表示,“另外一个警察也不给我做,也不给我做笔录。”视频中的一位交警回应称:“谁规定现在必须做?”刘女士愤怒地说:“人都跑了,你还不给我做!”“你把人放走了,把车放了!”“人吹出来是175,也不让抽血”。

通报称,处警民警将事故双方当事人带至交警大队,并进行酒精检测。这是事实,但从涉事交警将人“带至交警大队”,到“进行酒精检测”,这两个动作并非连贯的,其中有两个多小时的时间差。而且,涉事交警并没有主动给事故双方测酒,而是在刘女士的反复强烈要求下才开始测酒的。在测出李某某酒精含量高达175毫克/100毫升后,也没有按要求对其进行抽血。根据刑法,判断醉驾是以血液酒精含量为依据的,涉事交警岂能违规操作?

涉事交警不仅没有在事故现场对肇事司机李某某进行酒测,将其带至警队后也故意拖延,最后在刘女士的强烈要求下才对其酒测,但又不抽血,甚至还“把人放了,把车放了”,这一系列的违法操作,属于包庇无疑。

根据刑法,酒精测试达到或超过80毫克/100毫升的即属于醉驾,将面临吊销机动车驾驶证和追究刑事责任的处罚。目前,警方以涉嫌危险驾驶罪对李某某刑事立案,并依法采取刑事强制措施。

根据刑法,以下行为属于职务包庇罪:对明知是有罪的人,即对明知有犯罪事实需要追究刑事责任的人,采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段,故意包庇使其不受立案、侦查(含采取强制措施)、起诉、审判的。涉事交警明知李某某酒后驾驶,却故意不按要求及时对其进行酒测,甚至任由其离开,涉嫌触犯包庇罪。可是,通报却完全不提及对涉事交警的处置,同样涉嫌包庇。

“官员醉驾逆行撞车,交警不敢当场测酒”事件暴露出涉事交警及其单位的法治意识十分薄弱。不仅涉事人员执法违法,徇私枉法,而且涉事单位还公开为其“洗白”,如此这般无法无理,真是让人“醉了”。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

【蓬国评论】被裁医护接返岗通知,权宜之计不值得点赞

李 蓬国阅读(470)

5月3日上午,陕西咸阳市妇幼保健院多名被裁医护人员陆续接到咸阳市卫健委人事科电话通知,让他们接受调查组谈话。谈话后,医院人事科通知40位医护人员回去上班。有医护人员表示,大家仍然很担忧,犹豫要不要回医院上班,“把我们优化掉了,现在又让我们回去,这两者太矛盾了”。(5月4日红星新闻)

“40余名医护被裁”被普遍批评为“卸磨杀驴”,继咸阳市妇幼保健院回应,咸阳市卫计委介入调查后,40余名被“优化”的医护人员突然接到了返岗通知。我以为,涉事医院通知被裁医护人员返岗只是权宜之计,不值得点赞。整个事件有太多地方不合理不合情不合法,究竟应该“优化”谁,也要好好捋一捋。

咸阳妇幼保健院回应称,裁员是由于业务严重萎缩。《劳动合同法》第四十一条规定,“生产经营发生严重困难”可以进行经济裁员,裁减人员二十人以上的要符合相关的程序:“用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况,听取工会或者职工的意见后,裁减人员方案经向劳动行政部门报告”。保健院是突然通知40余名医护人员被裁的,并没有提前三十日向工会或全体职工说明情况,更没有听取他们的意见,而是临时下个通知,以末位淘汰的方式进行裁员,因此是违法了。裁员的方案没有向劳动部门报告,也是违法的。

涉事保健院称,医院于2019年11月出台了优化方案,由于疫情影响,推迟于近期实施与部分合同到期的聘用人员终止劳动关系。虽然被裁员医护的劳动合同已经到期,但医院由于疫情影响推迟了终止劳动合同,在此期间医护人员继续上班,甚至“到一线抗疫”,也就是存在事实上的劳动关系。医院没有续签劳动合同已经违法,再解除合同也同样违法。

在经济赔偿方面,由于医院是没有签订劳动合同,应该赔偿双倍工资。违法解除劳动合同,还应该支付赔偿金,赔偿金为双倍的经济补偿金。经济补偿金计算方式为:每工作一年支付一个月的工资,最高不超过十二个月的平均工资。

涉事保健院严重违反了《劳动法》,且没有按照规定进行赔偿,有关责任人应该受到法律的制裁,被裁员医护人员的正当利益应该维护。咸阳市卫健委介入调查后,被裁的医护人员接到医院的返岗通知,有医护人员表示拒绝回去上班,因为医院到现在也没个认错的态度,她感觉没得到尊重。

医院通知被裁医护人员返岗,无疑是为了应对舆论和应付上级的权宜之计。无论是咸阳市卫健委还是涉事保健院,都没有就医护人员返岗发表正式说明,毫无诚意可言,这只是他们的违心之举罢了。医院此前声明称裁员完全符合《劳动法》,还声称媒体炒作可能“被外国敌对势力利用”,不仅不认错,还企图抵制、恐吓媒体监督。

涉事医院无论是一次性裁员40余名医护人员,还是迫于压力通知他们返岗,都没有给出合理的解释,也没有相应的法律做支撑。即便医护人员回去上班,由于没有签订劳动合同,也无法维护其正当利益。等事态过去,他们还是随时可能被“优化”,到时就不会再有人关注。

如果医院的业务确实严重萎缩,不得不大幅裁员,那么,即便把40余名被裁医护人员叫回去上班,也是不合理的。如果裁员势在必行,也不是不可以,但应该以合理合情合法的方式进行。

以“末位淘汰”的方式裁员,出台“优化方案”却不告知员工,举行考试却没有公布成绩,确定了裁员名单却没有公布,还让被淘汰医护人员上一线抗疫,甚至连抗疫补助也不发就淘汰。这是故意为之的卸磨杀驴,忒不厚道。做了错事不仅不认错还乱扣帽子,以“敌对势力”打压舆论监督,忒不要脸。迫于压力通知医护人员返岗,却没有解释清楚,缺乏诚恳态度,忒不负责。

总之,在“40余名医护被裁”事件的处置过程中,涉事医院不合理、不合情、不合法的做法激起了当事人及广大网友的强烈不满。对此,有关部门不能和稀泥,也别玩什么权宜之计,而要担当作为,切实维护被裁医护人员的正当利益,坚决“优化”涉事医院相关领导,唯此方能捍卫法律尊严和公平正义。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

 

【蓬国评论】4岁女童遭继母虐打进ICU,别把责任推给“社会”

李 蓬国阅读(406)

黑龙江4岁女童被“继母”虐打一事引发热议。记者从“继母”曲某某家属处获悉,女童曾在4月7日被曲某某打伤,于8日前往富锦市治疗。检查医生称,发现女童鼻梁骨折,怀疑其被虐待于是报警,但未经治疗曲某某抱起孩子就跑了。15日,女童在建三江某医院住院,期间医护人员再次报警,但不了了之。22日女童出院,23日返回医院时已昏迷不醒。5月1日,黑龙江省垦区公安局回应称,警方正在调查案发前是否接警及出警情况。(5月2日《新京报》)

“4岁女童遭继母虐打进ICU”事件令人震惊,女童受伤惨状的画面令人无法直视,媒体纷纷呼吁“社会不能熟视无睹”。我以为,一出问题就把责任推给“社会”,恰恰是不负责任的,而且客观上导致问题恶化。

“4岁女童遭继母虐打进ICU”“被虐女童住院很多次”“颅脑损伤”“嘴唇被剪刀剪伤”……这些骇人听闻的情节令善良的人们心痛不已,愤怒不已,追问责任在情理之中。唯有严惩责任人,方能抚平受害女童的身心创伤,方能扶正人们对正义的信仰。在此案中,长期虐打女童的继母无疑是罪魁祸首,必须受到法律的严厉制裁。

除了这个铁石心肠的继母,还有没有人应该为此事负责?媒体想到了“社会”。《南方都市报》发表《被虐女童“住院很多次”,社会不能熟视无睹》的评论,被《人民日报》等媒体转发。文章称,“医疗机构工作人员在多次接诊发现或者怀疑未成年人遭遇虐待和不法侵害,能做的还有很多,包括第一时间、第一次接诊时就选择报警,而不是在情况危急到进了重症监护室才尝试促成国家保障的强力介入。”

我以为,这种指责是没有道理的。早在4月29日,《新京报》就报道指出,女童并非第一次因外伤住院,医院曾多次报警,结果都是不了了之。既然如此,那么,媒体赢得懂得,正是由于警方不作为,多次接警不出警,没有及时制止家暴,才间接导致暴力升级。应该负责任是涉事警方,而不是医院。

可是,在明知警方多次不出警的情况下,仍然有一些主流媒体把责任推向社会。除了《南方都市报》外,《齐鲁晚报》撰文称,“在很大程度上说,反儿童虐待和家暴,除了相关法律体系的完善,更需要的是社会大环境对于暴力虐待的‘敏感’与‘低容忍度’”。连涉事警方都对虐童无动于衷,抛弃基本的良知和责任,却要求社会保持“敏感”和“低容忍度”,实在可笑。

《现代快报》发表《4岁女童被虐打进ICU,社会监督不能再缺失了》的文章,称“女童此前曾有多次入院经历,其中一次被打得鼻梁骨折,医院报警后,因生父继母称孩子是‘自残’,警方没有立案,但是不是可以跟居委会或者妇联反映?请求社会力量介入、跟进孩子后续的情况呢?”

明明是警方不立案在前,却责怪医院不向其他社会力量请求,真是荒唐透顶。女童已经被多次被打住院,医院连警方都不能指望,还要他们找别人?难道,连刑事案件也要由“社会机构”代劳吗?

就“4岁女童遭继母虐打进ICU”事件而言,除了虐童的继母外,最应该追究责任的就是涉事警方,正是由于他们的麻木不仁、严重渎职不作为,才间接导致了事态恶化。可是,一些媒体却睁眼说瞎话,避重就轻地大谈“社会责任”,难道不是在变相为涉事警方开脱吗?

是的,在《未成年人保护法》和《反家庭暴力法》中,法律规定了包括学校、医疗机构、社区组织、社会福利救助在内的社会各方面的义务和责任。从这个角度讲,反家暴可以说是“人人有责”。可是,“人人有责”也要区分“主责”与“次责”,否则,最终都会沦为“人人无责”,“有关部门”也会沦为“无关部门”。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

【蓬国评论】卸磨杀驴已无耻,乱扣帽子更无赖

李 蓬国阅读(403)

4月30日,《大河报》报道,有网友反映称,陕西咸阳市妇幼保健院通过一次考试,实行末位淘汰,一次性裁掉40多人,其中有26名护士,被裁掉的医护人员中大多数都曾在抗疫一线,如今,自己不仅没有领到抗疫补助,反而被突然裁掉,受访护士表示“十分寒心”。5月1日,咸阳市妇幼保健院发表声明回应称,报道内容事实与客观情况严重不符,这样不实的报道,可能被幕后黑手利用,或者被国外敌对势力利用,借题发挥,利用疫情煽动不明真相的民众,最后引发社会问题。(5月1日《环球时报》)

对于引发广泛关注的“40余名抗疫医护被裁,并需承认自愿辞职”事件,涉事医院回应称报道与事实“严重不符”,该“不实报道”可能“被国外敌对势力利用”“煽动不明真相的民众,最后引发社会问题”。我以为,涉事医院卸磨杀驴基本属实,其拒不认错且乱扣“国外敌对势力”的帽子,更是无耻无赖得很。

“40余名抗疫医护被裁,并需承认自愿辞职”究竟是否属实,不能由媒体说了算,也不能由涉事医院说了算,咸阳市已经表态介入调查。因此,涉事医院无权对媒体的报道定性为“不实报道”。

为了避免“不明真相的群众”被利用,该医院应该就媒体的质疑进行逐一回应,否则就是故意让群众“不明真相”和“被利用”。既然该医院是出于维护“声誉”而所作出声明,更应该对所有可能影响其声誉的问题进行逐一澄清,如果没有澄清,就意味着默认。

涉事医院的回应主要谈为什么要裁员。医院称,由于业务严重萎缩,医院于2019年11月出台了优化方案,由于疫情影响,推迟于近期实施与部分合同到期的聘用人员终止劳动关系。鉴于医院没有回应“通过一次考试,实行末位淘汰”“一次性裁掉40多人,其中有26名护士”““被迫自愿辞职”“不按学历及职称进行优化,有护士为中级职称、十年工龄也惨遭淘汰”等可能影响其声誉的做法,当然就只能理解为默认这些情况属实。

而且,上述部分内容也有相关照片为证。据媒体公布的医院“优化名单”图片显示,“成绩75分以下,科室排名倒数,符合任一项即为优化对象。共26人。”图片显示,一些备注“哺乳期”“怀孕中”的护士也被“优化”。这已经坐实医院根据一次考试成绩进行末位淘汰的做法,这种所谓的“优化”无疑是不靠谱、不公平甚至违法的。

“被裁掉的医护人员中大多数都曾在抗疫一线,不仅没有领到抗疫补助,反而被突然裁掉”,如果情况属实,就直接证明医院确实是卸磨杀驴。医院对此没有正面回应,也就意味默认情况属实。

医院表示,早在2019年11月就出台了优化方案,由于疫情影响,推迟于近期实施与部分合同到期的聘用人员终止劳动关系。受访护士表示,上次考试是在2019年12月举行,护士、医技、大夫等聘用人员参加,同为聘用人员的行政护士没有参加。考试结束后一直没有公布成绩。

既然医院早就出台了“优化方案”,也举行了考试,确定了被淘汰人员的对象,只是由于由疫情影响才推迟解聘,为何还要派那些注定要被淘汰的医护人员去一线抗疫,等她们凯旋了,利用完了就宣布裁员,甚至连国家规定要发的抗疫补助都克扣呢?

这不仅是过河拆桥、卸磨杀驴,而且是蓄谋已久、故意为之的过河拆桥、卸磨杀驴,难道不可耻吗?医院居然还理直气壮地指责媒体报道“不实”“严重侵犯了我院的声誉”,这种颠倒是非、倒打一把的做法,难道不是对公众智商的侮辱吗?

更为奇葩的是,涉事医院居然指责媒体“恶意借疫情予以扩大炒作”“严重违反了现行关于网络安全之法律规定”“这样不实的报道,可能被幕后黑手利用,或者被国外敌对势力利用”。涉事医院发生负面事件,媒体进行报道就影响“网络安全”,就可能“被国外敌对势力利用”了?按这么说,对于所有负面事件,媒体都不能报道,如果报道也必须说成是正面事件?出了问题还不许讨论问题,人人装聋作哑,就不会“被国外敌对势力利用”,就天下太平了?把这种混账话说得冠冕堂皇,还要脸不?

总之,从媒体报道及涉事医院回应看,“40余名抗疫医护被裁,并需承认自愿辞职”事件基本属实。涉事医院不仅卸磨杀驴,还以“国外敌对势力”的帽子打压舆论监督,公然藐视法律和正义,十分荒唐和无耻,应该受到严查和严惩。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

【蓬国评论】“你疑似有点死亡了”,是病句更是病态

李 蓬国阅读(441)

文|李蓬国

山东潍坊市的周先生反映,5个月前自己的养老金被停了,这一查不要紧,他气得差点背过气去!记者找到了潍坊市坊子区黄旗堡街道便民服务中心了解情况。工作人员的一句话令记者啼笑皆非:“是有可能这个人疑似有点死亡了,就给暂停了。”潍坊市社保中心的工作人员解释,可能是公安部门给的数据有些问题,但是他们会进行数据核实。对此周先生不理解,为什么核实会需要半年之久?(4月24日齐鲁网)

“这个人疑似有点死亡了”,此言虽然很荒唐,但不能只当笑话看。我以为,这句令人瞠目结舌的“病句”背后,是对群众利益漠不关心的“病态”,敲响了基层服务心态扭曲的警钟。

“疑似死亡”本身就多少“有病”,意为“不知死活”“似死似活”。用“疑似死亡”来形容一个人的生命状态,是不厚道和不负责任的。潍坊市社保中心工作人员在此基础上独创的“这个人疑似有点死亡了”,更是荒唐透顶。一个人要么活着,要么死去,怎会“有点死亡”呢?莫非是指“半死不活”?倘若如此,“疑似有点死亡”又是何意?究竟是死还是活?

无论“疑似有点死亡”究竟是何意,都是对无辜当事人的亵渎。诅咒一个活人死去,这不只是不礼貌,而是对其人格的侮辱。这种随意认定群众生死的做法,暴露出有关部门毫无群众意识和宗旨意识,不仅没有把群众放在心中最高位置,而且是完全不把他们放在眼中。

周先生说:“我去银行,银行说支不着这个钱,我去民政所,民政所说我的户口已经注销了,你已经死亡。我说我这个人还活着好好的,没有死亡。”民政局把活人的户口注销,是严重渎职,理应追究相关人员的责任。

究竟为什么停发周先生的养老金?黄旗堡街道便民服务中心工作人员表示,“有可能这个人疑似有点死亡了,就给暂停了。”工作人员解释,是坊子社保中心暂停的。坊子区社保中心工作人员则说:“是市里给我们下发的这个名单,我们再往街办发去核实,当时下发的这个名单有很多人出现了这种情况,名单里面显示的是已经死亡,但实际上是没有死亡。”

既然“疑似死亡”名单不靠谱,那就更加应该严格核对,岂能将错就错,随便认定他人死亡?坊市社保中心城乡居民养老保险科工作人员说:“公安给的数据疑似信息比对,一些数据不一定对,但是只要发下来的,我们就需要比对,比对前提就是先暂停,不是只有这一个人,全市不少人都这样。我们比对完了之后,该补发补发。这个是人社部下来的疑似比对。”

所谓“比对”当然只是说说而已,否则,怎么可能半年时间过去了,都没有核对出周先生还活着?明明活着却被认定为死亡并被暂停发放养老金,居然“不是只有这一个人”,而是“全市不少人都这样”!如此理直气壮的不作为,实在令人无语。“我们比对完了之后,该补发补发”,言外之意是,虽然他们认定不少活人为死人,停发了他们的养老金,但只要有一天核对出他们还活着,那就“该补发补发”,没什么大不了的,也没有人吃亏。如此没心没肺,真是无耻到家了。

据了解,周先生今年63岁,从2017年开始过了60周岁的他符合领取养老金的条件,虽然每个月只有100多块钱,但是对于独居的他来说确实作用不小,不过从今年4月份周先生再去领取养老金的时候,却发现少了半年的。既然有关部门都不知道、不在乎、不核对周先生是否活着,当然也不会考虑发不发养老金对他的意义了。

总之,“这个人疑似有点死亡了”绝不仅仅是某个工作人员的病句,而反映出涉事地方各部门对群众利益漠不关心的病态。从市公安到社保,再到区社保、民政、街道、银行,涉及市、区、街道三级六个责任单位,它们全都不知道、不认真核对周先生等“全市不少人”的真实生命状态,可谓“目中无人”,当然就不能指望他们真心实意为人民服务了。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。

【蓬国评论】面对援鄂护士“求编制”,就该“有求必应”

李 蓬国阅读(424)

近日,有自称“援鄂医疗队护士”的网友在甘肃省卫健委官网留言,希望能解决自己的编制问题。留言者称,现在的工资是1700元,对于家庭来说是艰难的支撑。对此,甘肃省卫健委回应,医院编制由各级政府相关职能部门主管,建议其向兰州市卫健委反映情况。

援鄂护士“求编制”事件引起关注,甘肃省卫健委建议护士向兰州反映,兰州尚无回应。我以为,面对援鄂护士“求编制”,地方政府就该“有求必应”。

武汉得以解封,全国抗疫取得阶段性胜利,援鄂医护人员功不可没。想当初,武汉疫情集中爆发,形势十分严峻,在国家的感召下,全国各地派出医护人员援鄂,大大缓解了当地医疗力量严重不足的问题,为武汉最终控制疫情作出了重要贡献。武汉保卫战的胜利是湖北乃至全国夺取胜利的关键所在,因此,援鄂医护人员是时代的英雄和全国人民的恩人。

“饮水不忘挖井人”,人们不该忘记援鄂医护人员当初确实是冒着生命危险奔赴一线的。他们的生命也是生命,普通人怕死,难道他们就不怕吗?他们的家庭也是家庭,普通人怕失去家人,难道他们的家人就不怕他们有去无回吗?但他们最终还是战胜了个人安危的顾虑,做到了牺牲小我为大我,牺牲小家为大家,这种向死而生、舍己为人的精神难道还不值得钦佩和感激吗?

前段时间,国家已经出台了发放补助等关爱援鄂医护人员的系列政策,让他们感受到了被尊重的温暖。不过,一些地方也出现了不和谐的现象,比如“领导拿防疫补贴比一线医生多”“援鄂医护合影领导抢镜”等。在一些地方,援鄂医护人员虽然头顶“英雄”光环,但在实际上并没有享受到真正的尊重和关爱,反而被“过河拆桥”“卸磨杀驴”,实在令人寒心。

多位援鄂护士在甘肃省卫健委官网上留言称,一个月工资只有一千多元,希望兰州帮助解决编制问题。一个月仅有一千多块钱的工资,怎么可能养家糊口?仅仅因为没有编制,就只能拿到低到可怜的工资,这本身就很不合理。因此,必须花大力气改变这种局面,否则,如何吸引和留住医护人员?

如果说这是一个系统性问题,不是说改变就能改变的,那么,也应该优先解决援鄂医护人员的编制问题,切实提高他们的待遇,才能真正体现对他们的关怀。因为无论在哪个省市,援鄂医护人员的人数都不算多,其中没有编制的更是只占一小部分,因此,地方政府应该有能力承担把他们纳入编制所带来的财政负担。

更何况,给援鄂护士入编,本身就是国家的政策导向。在3月初,人社部印发《进一步落实关心关爱疫情防控一线医务人员相关人事激励措施的工作指南》,里面就提到“在疫情防控一线工作的医务人员,优先晋升职称或专业技术岗位等级”“及时奖励要聚焦疫情防控期间工作表现,突出符合奖励条件和群众公认,不设比例(名额)限制”。

而且,贵州、海南、广东、河北等省份的多个地方已开辟了援鄂医护人员入编的“绿色通道”。而早在3月12日前后,当地援鄂医护还在湖北前线战疫,珠海人社局、卫健局等就为当地19名援鄂医护人员“火线”入编。

援鄂医护人员入编既由国家政策支持,也在其他地方得到落实,为何偏偏在兰州就落实不了呢?除非当地政府确实承担不起若干援鄂医护人员入编所带来的财政压力,否则,没有理由不给他们入编。但如果连这点财政能力还都没有,又如何维持一个城市的正常运转呢?其实,兰州应该跟其他地方一样主动“给编制”,而不是等医护人员开口“求编制”,更不能在他们“求编制”后踢皮球。

虽说甘肃省卫健委确实没有权力直接给兰州医护人员解决编制问题,但当初你可以号召地方医护人员援鄂,怎么在他们凯旋后,就不能积极帮助为他们解决实际困难了呢?最起码,也要跟地方政府沟通协调,争取支持才对吧?更加气人的是,该事件已经引起全国热议,兰州方面却没有及时回应和解决编制。试问,这究竟是无能力为还是无动于衷?

总之,援鄂护士“求编制”,地方政府就该“有求必应”,没有任何理由讨价还价、推诿扯皮。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。