欢迎光临
我们一直在努力

【蓬国评论】媒体的问题不在“失焦”而在“失真”

一段时间以来,个别媒体尤其是新媒体的“星”闻报道存在着一“热”一“冷”两种现象。对娱乐明星的花边轶事、生活八卦,一炒再炒、热度不减,文字、图片、视频等十八般武艺轮番上阵,甚至还用上了直播、H5等新技术。与此形成鲜明对比的是,曾率部队抗洪救灾保护42万人生命财产的“流泪将军”董万瑞、被誉为中国航天“总总师”的任新民相继离世,相关报道却显得冷清不少。这种冷热失衡的舆论现象,背后折射出不同的价值取向。(4月6日人民日报)

人民日报这篇题为《媒体引领价值不是关注谁离婚出轨》的文章,批评了媒体“失焦”的问题,也就是在“关注什么”的问题上走偏。但我认为,当前媒体之所以未能很好发挥“价值引领”作用,问题的关键不在于“关注什么”,而在于“主张什么”,也就是说,不在于“失焦”,在于“失真”。

就拿最近的高房价舆情来说吧。虽然最新一轮房价疯涨引起普遍关注,大部分媒体包括那些平时热衷报道明星八卦的媒体,都参与到这个话题中来,话题“失焦”的问题基本不再存在,但态度“失真”的现象更加凸显。

虽然人民群众对持续高房价倍感焦虑和不满,虽然中央反复强调“房子是用来住的,不是用来炒的”,虽然各地紧急出台政策限购,但就在这样的时候,偏偏有不少主流媒体跳出来为高房价站台,极力论证高房价“存在即合理”。

一篇题为《不要纠结逃离北上广了,读懂城市才能读懂中国》的文章说:“人在选择城市,城市也在选择人。”一篇题为《不必为北京感到难过!三十岁还坐等城市爱你,可能是脑袋缺根筋》文章认为,高房价逼着人们逃离北京是一种“历史的优化选择”。

在这些“高人”看来,房子不是用来“住人”,而是用来“逐人”的,就是要淘汰包括北大清华博士毕业生、中科院青年家等一切买不起房的失败者,更别提普通老百姓了。在这些“高人”看来,高房价把买不起房的穷鬼、“劣质人”淘汰出局,把买得起房,有能力实现“一亿小目标”的土豪、“优质人”留在高大上的城市,正可以实现“历史的优化选择”。如此冷血、无耻的“高论”,实在令人叹为观止。

某知名评论员在媒体发表一篇题为《我仍然意气风发,希望你也是》的“暖评”,教导年轻人买不起房可以“把欲望放低一点,脚步放快一点,心胸放宽一点”。某央媒转载一篇“阅读量已达10万+,点赞过万次”的文章,题为《一个清华毕业生的感悟:房子不是最重要,爱才是!》,直接告诉人们“房子不是最重要的”,并强调,一个人如果老想着买房就意味着“追随世俗的潮流”。

对此,我撰文指出,既然“人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标”,而群众想要“更舒适的居住条件”是“热爱生活”而非“庸俗”的表现,那么,为什么在高房价严重影响人民群众“居者有其屋”的基本生活需求时,作为以“激浊扬清”“舆论监督”为本职的媒体和评论员,不是站出来批评,而是百般为之辩护?社会一出问题就叫人“接受现实”,就叫人“降低欲望”,这样的精神鸦片与王开东“人生不如意,幸好有庄子”,以及于丹的“凭自己的精神防护,不让雾霾进到心里”一样,都不过是精神胜利法和有毒的“鸡汤”罢了,算得上哪门子“正能量”?

回到《媒体引领价值不是关注离婚出轨》这篇文章,作者强调:“媒体的价值引领,不是关注谁要结婚生子、谁又离婚出轨,而要告诉人们什么是应该肯定和赞扬的,什么是必须反对和否定的,应多一些抑恶扬善、少一些哗众取宠,多一些积极向上、少一些庸俗格调”。

我赞同这个观点,并且认为,与某些媒体在“关注什么”问题上“失焦”相比,一些知名媒体在“主张什么”问题上的“失真”乃至“睁眼说瞎话”,更加有毒。如果一个媒体忘记了“什么是应该肯定和赞扬的,什么是必须反对和否定的”,放弃了“激浊扬清”“舆论监督”的基本立场,那它还有什么资格奢谈“价值引领”?

价值引领,从拒绝“失真”开始。(文/李蓬国)

作者系知名评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

未经允许不得转载:蓬国评论 » 【蓬国评论】媒体的问题不在“失焦”而在“失真”

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址