欢迎光临
我们一直在努力

【蓬国评论】济南公安怼网友,究竟谁是那头“驴”

3月25日晚,“杀死辱母者案”报道后,济南公安官微疑似发布微博回应此事,引起网友争议,随后又发布了一张毛驴撞大巴的图片,疑似暗讽网友是驴。随后记者联系到济南公安一相关工作人员,该工作人员称:这两条微博没有任何含义,不代表济南公安的任何观点,且是未经请示的个人行为,值班人员也并非民警。(3月26日济南时报)

初看这篇题为《济南公安回应怼网友:发布者非民警,是个人行为》的报道时,突然产生一种“似曾相识”的感觉,随后联想起前段时间的丽江官微“怼网友”事件,才明白这原来是“套路”。

2月10日晚,丽江警方官方微博转发一篇帖子,指责被打女游客“行为放荡”,引起争议后警方辩称是“登录异常”现象所致,该谎言被识破后又狡辩说是某民警个人行为,这脸打得真是啪啪响。

2月25日下午,丽江古城区委宣传部官微“古宣发布”在与微博网友互动时使用不当言论:“你最好永远别来!有你不多无你不少!”面对舆论批评,丽江古城官微在“图片来源及产生原因正在调查中”的情况下,断言“网传截图之言并非我部所为”,并声称已经报警,“对于恶意造谣,扭曲事实,炒作舆论的个人和机构,我部保留通过法律途径维护合法权益的权利”,给人以“官威”凛然的震慑感。可是,第二天丽江市古城区委又宣布“对古城区委宣传部副部长和俭、外宣办主任李国璋采取停职检查”,再次打脸。

眼下,济南公安回应“怼网友”的情形,跟丽江警方在回应怼网友时的不要脸相比,也是有一拼的。

3月25日,“杀死辱母者案”引起“人神共愤”,广大网友和评论员纷纷谴责警察失职、判案不公。当晚,济南公安官微发表“情感归情感,法律归法律,这是正道!”的微博。该微博引起网友争议后,济南公安官微又发微博称“世事多奇葩,毛驴对大巴。毛驴:不服来战!大巴:容你战我千百回,受伤的驴总是你啊!”,同时配发一张毛驴撞大巴的图片,傻子都看得出来在暗讽网友是驴。

可是,济南公安却要来“辟谣”。

济南公安回应称:这两条微博没有任何含义,不代表济南公安的任何观点,且是未经请示的个人行为,值班人员也并非民警。而发布者的初衷应该是希望大家理智的去看待这个事件。该工作人员还表示:希望大家把关注的目光回到案子上,虽然杀人者情有可原,但他毕竟已经违反法律,法律考量的主要标准是后果。希望大家继续关注这个案件本身。

既然发微博的是“值班人员”而非“黑客”,无论其身份究竟是“民警”还是“临时工”,都是济南公安安排他处理官微事项的,所为微博无疑“代表济南公安的观点”,又怎么可能只是“个人行为”?又怎么可能“没有任何意义”“不代表济南公安的任何观点”?

如果所发微博真的“没有任何意义”,只是“驴说八道”,为什么又要说“发布者的初衷应该是希望大家理智的去看待这个事件”呢?这不是在强调其“有意义”吗?如此自相矛盾,岂不是“驴唇不对马嘴”?

至于说“希望大家把关注的目光回到案子上,虽然杀人者情有可原,但他毕竟已经违反法律,法律考量的主要标准是后果”,这分明是代表济南公安在表明立场,而这立场显然又与“情感归情感,法律归法律,这是正道!”的立场一致,如此看来,所发微博并非“未经请示的个人行为”,而是“商量好的集体行为”;更不是“不代表济南公安的任何观点”,而是正好“代表济南公安的官方立场”。

行文至此,得知最新消息,济南市公安局工作人员告诉红星新闻:“微博内容确实由管理者发布,目前已经展开调查,稍后会对网友作出解释。”看看,“辟谣”被反转的剧情又再上演了,但估计还会有“下一季”,因为到目前为止还没编好一个“天衣无缝”的“解释”。

济南公安不仅在“怼网友”时表现出“无耻”的嘴脸,而且在“辟谣”时展现了“黔驴技穷”后的“无赖”本色,实在令人“叹为观止”。 (文/李蓬国)

作者系知名评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

未经允许不得转载:蓬国评论 » 【蓬国评论】济南公安怼网友,究竟谁是那头“驴”

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址