欢迎光临
我们一直在努力

【蓬国评论】警车撞死村民,官方通报岂能语焉不详

8月1日下午,湖南省邵阳县公安局官方微信公号通报,该县谷洲镇发生一起交通事故,1人死亡。肇事车辆系一辆警车,司机是交警大队职工。通报称,2017年7月31日20时40分左右,邵阳县公安局交警大队四中队(下花桥中队)民警李占祥带领职工吴臣光与一名辅警在处置辖区一起交通事故返回途中,吴臣光驾驶湘E9553警车突发交通事故,致使良山村民张某某(女,61岁)经抢救无效死亡。(8月1日澎湃新闻)

看完这则官方通报,我十分不解:警车撞死村民,涉事部门的通报岂能语焉不详?

试问事故起因究竟是什么?通报只说“经现场呼吸检测初步排除酒驾行为”。一个无辜村民被撞死,警方初步调查的结果是“初步排除酒驾”,连是否超速,是否违章都不提,莫非在“为尊者讳”?

据报道,多名目击者介绍,事发现场位于邵阳县的S217省道湾塘中学附近,死者名叫张社英,事发时正在过马路,现场距她家仅几十米远。“一辆警车把她撞倒了,车子的速度很快。”现场附近的个体经营户刘三毛称,警车撞人后停了下来,有人下车查看并弃车离开。另一名目击者李顺发也证实了这一情况。

事发现场位于省道某中学附近,按理说,路上会有限速标志和减速带,但“车子的速度很快”,是否说明其超速了呢?而且有人“弃车离开”,这样的重大情节,通报竟然只字不提,更没有指出逃逸者究竟是谁。

通报称:“接警后,县公安局交警大队主要负责人及县公安局纪检督察部门民警立即赶往现场处置,控制驾驶员吴臣光并抽取其血液。”这更像在玩文字游戏。试问“接警”究竟是接谁报的警?是民警李占祥、职工吴臣光还是那名辅警?或者都不是,而是死者家属?目击群众?这个细节重不重要?当然重要。因为如果肇事警车上的所有人都没有报警的话,足见他们冷血到何种程度:不仅开车把人撞了,有人还畏罪逃逸,而且无一人报警,难道在“静观其死”不成?

通报称:“邵阳市公安局交警支队已介入事故调查,将根据调查情况依法公正处理。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十三条、《道路交通事故处理程序规定》第七十七条之规定,交警车相撞事故不应该由该公安机关交通管理部门处理。可如今,当地交警部门调查本部门发生的交警车相撞事故,已经违反了回避原则,无论能否兑现“依法公正处理”,都违背了“程序正义”,岂能自己说了算?

死者的儿子颜红华称,他当晚11点多从外地赶到事发现场,看到母亲倒在路面上,地面有很多鲜血,前面几米远停了一辆警车。一场横来之祸夺走了一个鲜活的生命,摧毁了一个家庭的幸福,涉事交警部门的通报却轻描淡写、避重就轻,对照“把人民群众放在心中最高位置”的要求,难道不是相距甚远吗?

通报最后强调:“希望广大网民自觉遵守法律法规,不造谣、不信谣、不传谣,发现谣言及时举报,共同维护健康的网络环境和良好的社会秩序。”我们知道,只要有人造谣传谣,肯定要被公安机关缉拿归案的。可是,作为涉事部门,当地警方的通报却有诸多不详不明之处,难道不也是在为人们提供“造谣空间”吗?(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

未经允许不得转载:蓬国评论 » 【蓬国评论】警车撞死村民,官方通报岂能语焉不详

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址